二審有沒有可能改變壹審的判決結果？
不壹定。如果壹審事實清楚，證據充分，法律適用正確，那麽二審將駁回上訴，維持原判。二審有新的證據證明原審錯誤，或者違反程序審判錯誤的，發回重審，或者改判。
1.壹審的判決不會盲目做出。判決必須以事實和法律為依據。在查清事實的基礎上，依據有關法律法規。隨著司法員額制的改革，司法責任更加明確，案件責任跟隨法官終身，也有徇私枉法、枉法裁判等刑事指控，所以很少有人會拿自己的前途和命運開玩笑去武斷判決。
2.很多人可能從自己的角度覺得不公平，但法律事實和客觀真實畢竟是有差距的。法官不是整個事實的見證人。他只能在雙方提供的證據的基礎上盡可能地查明事實，使法律事實盡可能地接近客觀真實，從而做出判決。
3.民事訴訟中的證據規則是高度或然性，即哪壹方提供的證據具有優勢就會被采信。當然，判決結果不壹定客觀真實，畢竟很多客觀真實的東西很難查清楚。而且主觀認識上也有很多差異，比如主次責任比例是不是37%，46%，28%，甚至19%。
4.這就是法律賦予當事人上訴權的原因。根據民事訴訟法的規定，不服判決的當事人可以在收到判決書的次日起15日內提起上訴，將觸發二審程序。二審過程中，當事人仍有權提交證據，發表質證意見，進行法庭辯論。
5、當然，難免有人利用這種上訴權拖延執行甚至逃避履行義務，但為了最大限度的公平，不能剝奪上訴權，這是他人的合法權利。
6、但有壹種情況不同，就是管轄權異議，管轄權異議也是壹種程序性權利，但對於管轄權明確的人，故意提出管轄權異議，拖延訴訟時間。法院完全可以懲罰濫用管轄權異議權的人，這在很多地方都有先例。
7.案件到二審法院後，二審法院也會根據事實和法律做出判決。二審法院審理後將依法作出維持原判、發回重審或改判的結果。至於細節，要看壹審認定的事實是否準確，適用法律是否適當。
8.即使二審判決生效，如果當事人認為二審判決不夠準確，也可以請求再審。當然，這只能在判決生效後六個月內提出。
所以對方的訴求是他的合法權利，但是能不能改變結果就不好說了。
法律條款
民事訴訟法第壹百七十條第二審人民法院審理後，應當根據下列情況，分別處理:
(壹)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，判決、裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；
(二)原判決、裁定發現事實錯誤或者適用法律錯誤的，依法改判、撤銷、變更；
(三)原判決基本事實不清的，應當撤銷原判決，發回原審人民法院重新審判，或者查明事實後改判；
(4)原判決遺漏當事人，或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，應當撤銷原判決，發回原審人民法院重審。