包括持續變現(如租賃)和間接循環變現(如終身固定支付)。
延續合同其實是壹個合同，不是幾個合同。
只是合同的履行，分批分階段進行。
區分連續性合同與臨時性合同(壹次性可變現合同)的意義在於，前者與情勢變更原則有關，更註重人為因素，其權利義務原則上不能任意轉讓。
首先，連續合同的終止原則上沒有追溯力。連續合同是指履行必須在壹定時間完成的合同，而不是壹次或壹次完成的合同。典型的例子是租賃和委托。租賃、消費貸款等連續性合同。旨在利用和有益於主題。這些福利在解除時已被接收方享受，沒有辦法返還，不能溯及既往。這樣受益人此時獲得的利益就是不當得利，關於不當得利的規定應該返還給付款人。委托合同除了不能返還之外，沒有任何溯及力，因為如果在合同成立之前就溯及力解除委托合同，代理人的代理行為就失去了壹切法律依據，成為無權代理。這樣，代理行為和當事人所進行的活動就會遇到不可預見的法律後果，不利於社會經濟活動的正常進行，導致社會秩序混亂。
第二，臨時合同的終止原則上具有追溯效力。非連續性合同是指作為壹次性行為履行的合同。壹般來說，臨時合同解除時可以恢復原狀，即已經履行的款項可以返還給付款人，所以壹般具有溯及力。此外，違約解除是對違約方的壹種制裁，是壹種特殊的違約責任，是對非違約方的壹種救濟，所以在考慮解除是否具有溯及力時要考慮這壹因素。守約方履行時，如果有溯及力，他的履行由受約方返還，並且要與履行時的價值壹致，有利於守約方。而且在我國，物權行為的獨立性和無因性理論並未被采納。給付發生物權變動的，此時的返還為請求返還財產的權利，所有權視為不變。當違約方全部或部分履行時，這些履行往往是有瑕疵的，對於守約方來說不能達到合同的目的，對於守約方來說返還這些款項也是有利的。當違約的終止溯及既往導致返還時，往往會發生壹些費用，這些費用應該由違約方支付。