擴展閱讀:
第壹，什麽是實物債務？
比如，以物抵債，就是妳欠了某人壹定的錢，過了期限還不了，所以妳同意用某樣東西抵債，或者妳借錢的時候，妳同意如果不能按時還，就用特殊的東西抵債。從成立時間來看，債務以實物支付有兩種情況:壹種是在債務履行期屆滿前約定如果將來不能如期償還債務，另壹種是債務履行期屆滿後雙方約定以實物支付。
目前，法律上直接看到的實物債務，大多發生在執行程序中。最高人民法院《關於適用
第二，相關法律制度
實踐中，以物抵債的形式多種多樣，確定壹種具體的以物抵債形式的效力，離不開對以下法律制度的分析。
(壹)合同的流轉
抵押合同(抵押、流動合同)是指在債務履行期屆滿前，被擔保方與抵押人或出質人達成的協議。債務履行期屆滿後，債務人不履行債務的，擔保權人可以取得擔保物的所有權。我們對這個法律體系並不陌生。我國《物權法》第186條和第211條明文規定，禁止抵押和流動。這主要是考慮到抵押合同的客體是抵押物的所有權。當債務人不履行債務時，債權人可以直接取得抵押物的所有權，無需對抵押物的價值進行評估和清算。即使債務人事後清償債務，也不能重新取得抵押物的所有權。這樣，很有可能抵押物的價值超過擔保債權的數額，損害了抵押物提供人的利益。因此，我國法律明令禁止抵押合同，協議中出現的相關條款無疑會被認定為無效條款。
(2)轉讓擔保
擔保轉讓是指債務人或第三人為有擔保債權人的債權，擔保標的物的所有權轉移給被擔保方。清償債務後，標的物的所有權返還債務人或第三人，在債務未履行時，擔保權人可以就標的物獲得補償。在讓與擔保法律制度中，擔保物的所有權首先轉移給被擔保方，但被擔保方暫時取得所有權。債務清償後，標的物的所有權應返還給讓與擔保的創設人。如果債務沒有履行，擔保權人只能就標的物獲得賠償。與不經清算直接取得抵押物所有權不同，抵押物受償時仍需經過變賣標的物或協議估價的清算程序。讓與擔保作為壹種非典型擔保(民法和物權法均未明確規定)，其效力在學界存在爭議。有學者認為其無效是因為違反了“物權法定原則”，也有學者認為應當肯定其效力，因為其“並未違反物權法定原則的立法目的，已構成習慣法中的擔保物權”。目前，為了適應經濟活動多樣化的需要，實踐中肯定了讓與擔保的效力，以避免僵化的物權法定原則，限制經濟發展。
(3)代付款
以物抵債是指債權人接受其他種類的給付代替原給付，使合同關系消失的法律行為。根據臺灣地區《民法》的規定，以物抵債成立有四個條件:原債與原債之間的關系必須存在；必須有雙方關於財產處理的協議；其他付款必須不同於原始付款；債權人被要求接受其他付款，而不是原來的付款。可見，以物抵債的約定是以物抵債的前提，但以物抵債是壹種實際的法律關系，需要履行。