陸勇購買信用卡的行為在壹定程度上是違法的，但不構成犯罪，不應承擔刑事責任。另外，陸勇的“代購”行為不構成銷售假藥罪，應屬於購買假藥的行為。根據法律規定，購買假藥不構成犯罪。根據人民檢察院刑事訴訟規則，檢察院發現沒有犯罪事實、情節明顯輕微、證據不足的，可以撤回起訴。陸勇終於被釋放了。湖南省沅江市檢察院對陸勇涉嫌“妨害信用卡管理罪”、“銷售假藥罪”壹案作出終審決定，認為其行為不構成犯罪，決定不起訴。
法律依據:《人民檢察院刑事訴訟規則》第四百二十四條。人民法院宣布判決前，人民檢察院發現有下列情形之壹的，經檢察長批準，可以撤回起訴:
(壹)沒有犯罪事實；
(二)犯罪事實不是被告人所為；
(三)情節明顯輕微，危害不大的，不認為是犯罪；
(四)證據不足或者證據發生變化，不符合起訴條件的；
(五)被告人因未達到刑事責任年齡，不負刑事責任的；
(6)因法律、司法解釋發生變化，不應追究被告人刑事責任的；
(七)其他不應追究被告人刑事責任的。
《中華人民共和國刑法》第十三條，壹切危害國家主權、領土完整和安全的行為，分裂國家的行為，顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度的行為，破壞社會經濟秩序的行為，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產的行為，侵犯公民私有財產的行為，侵犯公民人身權利、民主權利和其他權利的行為，以及其他危害社會的行為，都是犯罪，都應當依法懲處。然而，
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條，依法不起訴原則。
有下列情形之壹的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪: (壹)情節明顯輕微，危害不大，不認為是犯罪的；(二)犯罪已過追訴時效期限的；(三)被大赦令免除處罰的；(四)依照刑法應當告訴才處理的犯罪，不告訴或者撤回的；(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；(六)其他法律、法規規定免予追究刑事責任的。