第二，未經藝人許可使用相同藝名，構成不正當競爭。按照洛克的勞動理論，既然藝名背後的商業價值來自於藝人自身的付出和努力，自然其商業運作的果實也應該屬於藝人本人，這是非常正當合理的。另外，商標法和反不正當競爭法的核心意義是防止消費者混淆商品來源。對於知名藝人以外的個人來說，使用同壹個藝名與同名藝人的知名度、社會貢獻、商業成功無關，但與名人除了符號相同之外沒有任何關系，實際上會混淆消費者，構成對藝人商譽的搭車。換句話說，當藝名的商業使用與公眾的知情權或消費者利益發生沖突時，就必須受到限制。
第三，未經藝人許可，商業公司不得將其藝名註冊為商標。驅使商業公司將藝人的藝名註冊為商標的動機，往往是該藝名經過藝人多年的表演，獲得了巨大的商業價值。這時候如果未經藝人許可就註冊為商標，其實就是善意掠奪，是典型的商標搶註。新《商標法》第三十二條規定，申請商標註冊不得損害他人已有的在先權利，也不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有壹定影響的商標。
例如，名人姓名不應被註冊為商標，這已成為國際常識。我國臺灣省《公平交易法》第二十條規定，“(不得)將他人為相關公眾所知的名稱、商品用於相同或者類似的目的，造成與他人經營或者服務的設施或者活動相混淆”。根據我國香港《商標法》規定，申請註冊的商標中出現某人的姓名或者標識的，如果申請人不能提供該人或者法定代表人的批準文件，審查員可以不予註冊。日本《商標法》第四條規定，含有他人姓名、筆名、藝名、別名、肖像的商標，除非獲得許可，否則不得註冊。在商標審查實踐中，如果是通用名稱，即使將自己的名稱註冊為商標，也需要取得其他同名人的同意。韓國《商標法》規定，商標中含有著名人物的姓名、藝名、筆名、字號，不得申請註冊，但獲得許可的除外。