原因是英美法系沒有固定的法典形式，存在大量的判例法。允許法官在制定法律時制定法律。
英美法案例註重現實，不註重理論和原則的指導。英美法學家認為，社會生活是復雜多變的，其發展是不可預測的。所以他們主張法律公開，法官造法，判例法。說白了，他們強調個案，具體問題具體分析，個別對待，特殊處理。立法者不會預見還沒有發生的事情，因為很難預見，他們也不會試圖拿出現有的計劃來應對未來的問題。而是在新問題、新案件出現時，法官會通過自己對法律原則和法律正義的理解，進行詳細分析，做出判斷。因此，英美法系國家從未試圖構建壹部系統的物權法或財產法，而是采取開放的態度和壹對壹的討論方法。總的來說，英美國家的物權法不如大陸法那樣有條理、有邏輯、完整。但是，英美法在每壹個具體案例中都是實用的、符合邏輯的、令人信服的。所以英美法的每壹個具體結論都是相對合理的，這也是為什麽采用英美法的國家的法官和法院特別受人們尊重的重要原因。
這就導致了英美法系法律體系的不清晰和雜亂無章，大量的社會判例對於法律的適用也是壹個問題。因為法官造法，同壹個案件在不同的法官手裏可能有完全不同的判決，都是法官的判決，理論上是判例法，但是適用哪壹個呢？這給法學學生和基層司法工作者帶來了困惑。
由於妳不是法學專業的，對判例法的接觸也很少，所以當妳深入研究英美法系的時候，妳會感覺到什麽是雜亂無章。第三，由於妳從未接觸過大陸法系，單純將商的違法主體與英美法的法律主體相比較，結論肯定不全面。結論只能說明妳對普通法比對商業更感興趣。
由於大陸法系有成文法典和明確的法律體系，無論是司法實踐還是理論研究都必須嚴格遵守成文法。所以我更渴望學習。
法律是否難學，取決於妳自己的興趣。如果妳願意學習英美法系，妳肯定不會覺得難學，妳會覺得有趣。
如果妳打算在英國生活和工作，我建議妳轉專業。因為普通法國家的法律工作者地位極高。屬於社會上層。
如果妳打算回去工作，建議妳不要跳槽。改革開放，我們需要像妳這樣學過國際商務的人才。我國法律工作者的地位還不如壹個成功的商人。更何況妳學的是英美法，而中國是大陸法。回國後妳會覺得自己壹無是處。
至於碩士說斯旺西大學的法律是英國乃至世界最好的，恕我不敢茍同。英國法學院最新排名:劍橋大學法學院排名第壹，牛津大學法學院排名第二，倫敦大學國王學院排名第三，曼徹斯特大學法學院排名第四。
在泰晤士報大學排名中，該大學材料工程排名第4，化學工程排名第4，電子工程排名第9，計算機排名第9。而法學只是學校被英國高等教育委員會評為優秀的院系之壹。