近年來，國際法被用來試圖起訴那些威脅本國人民的獨裁者，但迄今為止還沒有成功。例如，2009年3月，國際刑事法院以對蘇丹西部達爾富爾人民犯下戰爭罪和反人類罪為由，對蘇丹的奧馬爾·巴希爾發出了逮捕令，但他仍繼續執政。壹個國家或壹個國家集團如何利用國際法來幹涉壹個遙遠國家的內政，這壹點還不清楚。
近年來，國際法試圖起訴威脅本國人民的獨裁者，但到目前為止，他們都失敗了。例如，2009年3月，國際刑事法院以戰爭罪和在蘇丹西部達爾富爾危害人民和人類罪對蘇丹巴希爾發出逮捕令，但他仍然掌權。不清楚壹個國家或國家集團如何能夠利用國際法來幹涉壹個遙遠國家的內政。
顯而易見的是，如果沒有執行機制，制定關於基本權利的國際協議和聯合國公約就沒有什麽意義。正如17世紀英國法律理論家托馬斯·霍布斯的名言，“沒有劍的契約只是文字。因此，可能涉及暴力的強制執行是法律不可分割的壹部分。
很明顯，如果沒有執行機制，擁有國際協定和聯合國公約的基本權利是沒有意義的。作為17世紀的英國法律理論家，托馬斯·霍布斯曾經說過，“沒有這把劍的契約只是壹紙空文。那麽，強制執行可能會導致暴力，這是法律不可分割的壹部分。
拿去吧。