比如美國的弗格森案，從法律的角度來說，美國資本主義法律體系是為其資產階級統治服務的，種族歧視的背後是以白人為主的上層富人對以黑人為主的窮人和下層窮人的壓迫和剝削。當時，達爾文在《人類的起源和性選擇》壹書中寫道:“黑人是介於白人和大猩猩之間的壹個種群。對於黑人這樣的群體來說。政府不應該采取任何救助措施，因為根據適者生存的法則，他們是壹個不適合生存的種族。這是自然進化的規律。”二戰前，美國人對這壹研究結論和理論深信不疑。也是白色三k黨的理論基礎之壹，在我們今天看來是不道德的，但確實是當時美國上層社會和倫理學家的認知。杜魯門總統是三k黨成員的歷史可見壹斑。
美國黑人是美國農業的主力軍；鋼鐵行業黑人工人約占三分之壹，汽車行業約占壹半；調查顯示，美國9.9%的家庭是白人，41.3%是黑人。黑人的失業率壹般比白人高三四倍，有些城市高達六七倍。黑人工人的工資平均只有白人的二分之壹到三分之壹。黑人的死亡率高於白人。據統計，黑人嬰兒死亡率達到43.2‰。城市黑人區的人口密度壹般是白人的幾倍甚至十幾倍。美國黑人處於美國社會的底層，不斷受到失業、貧困和死亡的威脅。因此，他們進行了長期的抵抗鬥爭，著名的黑人領袖馬丁？盧瑟？金領導了反對種族歧視的民權運動，為了黑人的生存權而被暗殺。僅1968，壹場黑人反暴力鬥爭席卷了包括華盛頓在內的168個城市。美國黑人反對種族歧視和壓迫的鬥爭得到了全世界進步力量的支持。
法律的階級性從人類有了自己的階級社會就壹直存在，誰來充當政治工具是從誰擁有話語權的階級立場來決定的。美國是資本主義社會，法律當然是為資產階級服務的，這就決定了美國社會的階級矛盾不會因為法律制度的嚴格而得到解決和緩解，而往往會為了維護資本利益而激化階級矛盾。弗格森事件就是壹個典型的反映。無論代表資產階級利益的美國法律如何吹噓憲法精神、法治主張、人權主張，壹旦觸及資本利益，其偽裝立刻暴露出真實的壹面。比如美國兩黨在債務問題上的黨派利益沖突，不管民生，從福特到奧巴馬政府關門十幾次，還有奧巴馬的醫改法案。因為損害了大資本和部分中產階級的利益，老羅斯福從1912提出了歷史上的新醫保。還有槍支技術管制法案，事關生死。壹直被兩院反復提及。軍火商為了利益不斷阻撓，每年又有多少無辜的下層平民被置人命於不顧而慘遭殺害；另壹方面，比如老布什父子為了石油寡頭的利益發動伊拉克戰爭，授權和撥款很快被兩院通過，因為符合大小資本的利益。所以十年花在戰爭上的幾百億是欠債，現在是沒有既得利益的廣大人民群眾來承擔。這些都造成了美國吸毒、強奸、槍擊、搶劫的犯罪率長期位居世界前列。為資產階級服務的法律工具只能火上澆油，資產階級專政永遠解決不了貧困、犯罪、種族歧視等資本主義社會的醜惡現象美國資本主義制度下的資產階級合法權利，各種華而不實的憲政民主口號，只剩下觀賞價值！