老賴的“通緝令”貼在車身上討債。
有壹張圖片在德陽引起了很大的爭議。畫面中，壹輛面包車的車身上貼著壹張“討債通緝令”，這輛面包車也成了流動的“討債通緝令”。在這張“催債通知書”上，寫著失信被執行人及其妻子的頭像。有爭議的是，失信被執行人及其妻子的很多敏感信息都清楚地寫在車身上，比如地址、身份證號、姓名等信息。該網友拍下這張圖片並上傳至網絡後，迅速引起廣泛討論。很多人質疑這樣光明正大的討債方式是否真的合法。這種發布公民個人信息的方式，按照國家相關法律規定，是否涉及侵權？
據拍攝它的網友介紹，當時他在市區嘉陵江路行駛時，意外發現了壹輛有點不尋常的面包車。面包車上貼著壹張“催債單”。“催債單”上的信息很清楚。《催債單》詳細記載了失信被執行人欠錢的原因。原來，市區某小區土方工程負責人欠款52萬余元。但是車上的信息並沒有留下發出這種討債行為的討債人的姓名，或者聯系討債人的電話號碼。
合適不合適，要看對方是不是真的老賴。
如果對方拒不履行法院判決確定的義務，實事求是地揭露老賴的劣跡，壓縮其生存空間，強制其履行義務，在法律上是妥當的。
如果對方欠債，沒有經過法院判決，欠了多少，欠了多久，沒有最終確認，或者不宜曝光老賴的配偶、父母、子女等沒有相關義務的近親屬，或者其他不應當公開的個人隱私。
例如，吳因交通事故造成壹人死亡，壹人嚴重殘疾。這個“黑心肇事者”不僅在搶救傷者過程中騙取了被害人的刑事諒解，甚至拒絕履行法院判決確定的賠償義務。事發至今已近6年。為了打擊這個黑心老賴，我們利用各種媒體公布了吳的交通肇事、拒不賠償、違反限高令等犯罪事實，公布了法院的限高令、失信黑名單和懸賞2萬元的公告，大大壓縮了這個老賴的生存空間。現已通過公安部門依法追究其拒絕犯罪的刑事責任，案件正在辦理中。
需要註意的是，老賴的曝光要實事求是，不能隨意擴大事實，甚至可能雷同，可能給人把柄，被老賴利用。
老賴固然可恨，但也是受法律保護的。如果妳這樣把老賴的照片放在車裏，在壹定程度上是否侵權？連老賴都有肖像權和名譽權。只要他是中國公民，他就受法律保護。我不是為老賴辯護，但中國是壹個守法的社會。面對老賴妳不用這麽做。
現在不是經常有法院對老賴采取行動的視頻嗎？與其這樣維權，不如讓法院強制執行，然後自己協助。