當前位置:法律諮詢服務網 - 法律援助 - 用老賴貼在車身上的“通緝令”來討債合適嗎?

用老賴貼在車身上的“通緝令”來討債合適嗎?

債務人是不誠信的人,屬於個人行為。如果把對老賴的通緝令貼在他的車上,顯然侵犯了他的個人隱私,任何人都無權這麽做。失信者和老賴是有區別的。失信的人沒錢還,老賴有錢有財產卻不還。

老賴的“通緝令”貼在車身上討債。

有壹張圖片在德陽引起了很大的爭議。畫面中,壹輛面包車的車身上貼著壹張“討債通緝令”,這輛面包車也成了流動的“討債通緝令”。在這張“催債通知書”上,寫著失信被執行人及其妻子的頭像。有爭議的是,失信被執行人及其妻子的很多敏感信息都清楚地寫在車身上,比如地址、身份證號、姓名等信息。該網友拍下這張圖片並上傳至網絡後,迅速引起廣泛討論。很多人質疑這樣光明正大的討債方式是否真的合法。這種發布公民個人信息的方式,按照國家相關法律規定,是否涉及侵權?

據拍攝它的網友介紹,當時他在市區嘉陵江路行駛時,意外發現了壹輛有點不尋常的面包車。面包車上貼著壹張“催債單”。“催債單”上的信息很清楚。《催債單》詳細記載了失信被執行人欠錢的原因。原來,市區某小區土方工程負責人欠款52萬余元。但是車上的信息並沒有留下發出這種討債行為的討債人的姓名,或者聯系討債人的電話號碼。

合適不合適,要看對方是不是真的老賴。

如果對方拒不履行法院判決確定的義務,實事求是地揭露老賴的劣跡,壓縮其生存空間,強制其履行義務,在法律上是妥當的。

如果對方欠債,沒有經過法院判決,欠了多少,欠了多久,沒有最終確認,或者不宜曝光老賴的配偶、父母、子女等沒有相關義務的近親屬,或者其他不應當公開的個人隱私。

例如,吳因交通事故造成壹人死亡,壹人嚴重殘疾。這個“黑心肇事者”不僅在搶救傷者過程中騙取了被害人的刑事諒解,甚至拒絕履行法院判決確定的賠償義務。事發至今已近6年。為了打擊這個黑心老賴,我們利用各種媒體公布了吳的交通肇事、拒不賠償、違反限高令等犯罪事實,公布了法院的限高令、失信黑名單和懸賞2萬元的公告,大大壓縮了這個老賴的生存空間。現已通過公安部門依法追究其拒絕犯罪的刑事責任,案件正在辦理中。

需要註意的是,老賴的曝光要實事求是,不能隨意擴大事實,甚至可能雷同,可能給人把柄,被老賴利用。

老賴固然可恨,但也是受法律保護的。如果妳這樣把老賴的照片放在車裏,在壹定程度上是否侵權?連老賴都有肖像權和名譽權。只要他是中國公民,他就受法律保護。我不是為老賴辯護,但中國是壹個守法的社會。面對老賴妳不用這麽做。

現在不是經常有法院對老賴采取行動的視頻嗎?與其這樣維權,不如讓法院強制執行,然後自己協助。

  • 上一篇:龔宇移山戲的劇本臺詞
  • 下一篇:如何查詢法院的案件信息
  • copyright 2024法律諮詢服務網