切記外國遊客選擇“本地人”:
市民外出遊玩，如果想通過“當地人”平臺找到當地的導遊，需要註意以下幾個問題:
1.看著喝著:每個“本地”主頁都會有壹個“廣告”。根據這個“廣告”內容，遊客可以判斷是普通市民還是旅遊專業人士，進而判斷是否可靠。
2.孫榜:吃什麽？妳住在哪裏？路線怎麽樣？遊客應提前向“當地人”索要清單，約定雙方應簽訂哪些協議，明確各自的法律責任。
3.選擇女性:這不是絕對的。但對於單身女性遊客來說，選擇女性“本地人”安全系數相對較高。事實上，女性遊客應盡量避免單獨出行和去偏僻的地方。
擴展數據:
無導遊資格證，涉嫌非法經營:
看似結合了跟團遊和自由行優勢的“當地”服務真的有那麽好嗎？對此，有網友質疑，這種遊離於監管之外的導遊服務交易，很容易發展成為“野導遊”的溫床，因為大量沒有導遊資質的個人或團體可以通過這個平臺招攬生意，成為沒有資格證的“導遊”。
南寧市旅遊質量監督管理局壹名工作人員告訴記者，根據規定，凡從事營業性導遊服務的，必須取得相應的資格證書，否則屬於非法經營。“野導遊”不僅達不到服務質量要求，還面臨強制消費、人身安全等諸多風險。
目前，網上旅遊項目交易因涉及面廣、隱蔽性強，仍是各地旅遊監管部門管理的難點。但如果“當地人”出於公益目的提供免費接待服務，則是法律允許的。
事實上，在“本地人”平臺上，很多“導遊”都表示，提供導遊服務的目的並不是為了盈利，而是為了結交更多的外國朋友，以便在旅遊時得到別人的幫助。
廣西民族大學旅遊管理專業副教授李維山認為，Qunar.com當然是壹個很好的思路和出發點，想規範類似“沙發客”的互助旅遊模式，但仍有很多不足。因為在具體執行過程中，壹旦雙方涉及金錢交易，就可能違反《旅遊法》的相關規定，面臨相當大的法律風險。
而且如果交易雙方發生糾紛，網站也不能置身事外。
李維山還表示，如果這種個人約定的運營模式出現了人身傷害問題，那麽人員和網站都有責任，這也是這種運營模式三方必須考慮的問題。
“這是深度旅遊的壹種嘗試，但平臺建設需要進壹步規範。”廣西民族大學旅遊管理專業孫大鷹副教授建議，平臺要發揮好“把關人”的作用，建立對“本地人”和遊客的審核制度，註意規避法律風險。
眾信。com-外國遊客選擇「本地人」當導遊是福利還是風險？