政府平臺公司可以擔保民營企業嗎？是否符合相關規定和銀行要求？

從法律角度來說，是可以的。只要這個公司和SASAC的股東大會很難通過操作，這兩個公司壹般會有密切的關系。比如地方債正在以bt的形式審核，最好不要出風頭。銀行會看這個擔保主體是否脫離了銀監會監管平臺，很麻煩。如果已經離開了平臺，操作起來會簡單壹點。部分信托公司會從角度認可這種增信，前提是擔保的平臺負債率和對外擔保不要太高。

第二，政府平臺公司可以擔保民營企業嗎？是否符合相關規定和銀行要求？

從法律的角度來看，這是可能的，只要該公司的股東大會和SASAC通過。

操作起來非常困難。壹般兩個企業會有比較密切的關系，比如BT代建。

現在地方債正在審核，最好不要出風頭。

銀行會看這個擔保主體是否脫離了銀監會的監管平臺。出平臺很麻煩，出平臺的話操作會稍微容易壹點。

有些信托公司認可這種增信，當然前提是擔保的平臺負債率和對外擔保的平臺負債率不要太高。

第三，政府能否為民營企業提供抵押貸款擔保？

能

4.政府平臺公司可以擔保民營企業嗎？是否符合相關規定和銀行要求？

政府平臺公司可以擔保民營企業，符合相關規定和銀行要求。從法律角度來看，這是可能的，只要公司的股東大會和SASAC通過。操作起來非常困難。壹般兩個企業會有比較密切的關系，比如BT代建；現在地方債正在審核，最好不要出風頭。

銀行會看這個擔保主體是不是出了銀監會監管平臺。出平臺很麻煩，操作起來稍微輕松壹點。有些信托公司認可這種增信，當然前提是擔保的平臺負債率和對外擔保的平臺負債率不要太高。

“私”是壹個有中國特色的詞；

它是在中國經濟體制改革過程中產生的，曾經非常流行。然而，現實很諷刺。概念流行的民營企業，卻沒有相應的法律地位。

中國先後制定了《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國獨資企業法》、《中華人民共和國合夥企業法》等。這些法律在各個方面都對相應的企業做出了具體的法律規定，基本涵蓋了我國現階段所有類型的企業，但沒有“民營企業”。

所有非公有制企業統稱為私營企業。在《公司法》中，企業按其資本組織形式進行分類，主要包括:國有獨資、國有控股公司、有限責任公司、股份有限公司(又分為上市公司和非上市公司)、合夥企業和個人獨資企業。

民營擔保公司如何評價自己的擔保能力？

民營擔保公司的能量實力真的很難評價。第壹，沒有固定的模型可以使用；第二，擔保公司的對外擔保是壹個不斷變化的過程，擔保總額是不確定的；第三，從公司法的角度來看，擔保公司也是有限責任公司，其責任以出資人的出資額為限。

所以壹般來說，民營擔保公司提供擔保，每個銀行都不是單個審核。需要擔保公司和銀行協商壹個擔保總額，比如擔保公司資本金的多少倍。在談判過程中，銀行要審查擔保公司的股東結構，自身的運作模式，擔保公司承擔了多少擔保責任。其實擔保公司本身應該像銀行壹樣有專業的貸款審查人員。如果這些人員素質高，流程健全，無疑會對降低擔保公司整體風險起到積極作用。

就目前情況來看，民營擔保公司的信譽普遍較差，銀行的接受程度很小。