按照目前知網的現狀，國內所有的學術機構都無法繞開知網，因為人們不僅要從知網上搜索文章尋找創新點，還要用知網查重，但知網的功能並不是免費的。在前段時間中科院的指責公告中，知網的收費壹年高達10萬元，在大家看來是不合理的。此前，幾所高校曾就收費問題進行過抗爭，但最終不得不屈服於現實，因為他們的學生和老師需要使用知網。隨著知網壹次次的黑歷史，很多人覺得知網有壟斷的嫌疑。
從知識產權角度:知網可能還存在版權侵權問題。
此前，趙德新教授起訴知網侵犯其著作權。最後，法院判決知網向趙德新教授賠禮道歉，並賠償70萬元。根據法院的判決，不難發現知網的盈利模式是有問題的。知網收錄了很多核心期刊的論文，但是知網不需要給期刊和論文作者付費，這是最大的問題；更何況幾百元能否收錄到壹篇論文裏，必須經過論文作者同意，論文作者不同意。知網是怎麽發表論文的？能靠壹個公告解決嗎？種種疑點讓我們懷疑知網可能存在侵權問題。當然，如果知網有更好的解釋，我們也可以接受。
從反壟斷法角度:知網可能涉嫌壟斷。
從反壟斷法的角度來說，涉嫌壟斷的機構是利用其市場支配地位從事壟斷行為，這是最通俗的說法。目前，知網在高校的市場份額為100%，在其他主要學術市場的市場份額為60%，這意味著知網具有市場支配地位。至於是否存在壟斷行為，如果知網濫用市場支配地位，隨意提高服務價格，那麽就存在壟斷的可能。另外，如果說知網是因為壟斷學術研究而任性的話，趙德新教授也聲稱知網從來沒有把論文放回知網上，這意味著知網可能涉及壟斷行為，是學術壟斷。根據《反壟斷法》的推定，知網利用市場支配地位從事壟斷行為自然是壹種壟斷，也需要因為自身的壟斷而承擔行政處罰，接受整改的命運。