文章鏈接:《刑事訴訟法》第53條
對所有案件量刑，都要重證據，重調查研究，不能輕信口供。如果只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪並處罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪，予以處罰。
證據確實、充分的，應當符合下列條件:
(壹)有證據證明定罪量刑的事實；
(二)定案所依據的證據經過法定程序查證屬實的；
(三)根據全案證據，對查明的事實已經排除合理懷疑。只有案件事實清楚，證據確實、充分，依法認定被告人有罪，才能對被告人定罪量刑。
證人證言能夠與被告人供述相互印證的，可以作為定罪證據；如果只有壹個證人的證言，沒有其他證據支持，就不能對被告人定罪。
《刑事訴訟法》第五十五條規定，審理壹切案件，應當重證據、重調查研究，不輕信口供。
如果只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪並處罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪，予以處罰。
證據確實、充分的，應當符合下列條件:
(壹)有證據證明定罪量刑的事實；
(二)定案所依據的證據經過法定程序查證屬實的；
(三)根據全案證據，對查明的事實已經排除合理懷疑。
擴展數據
《刑事訴訟法》第五十六條，以刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
物證、書證的收集不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以糾正或者作出合理說明；不能補正或者不能給出合理解釋的，應當排除該證據。在偵查、審查、起訴、審判過程中發現應當排除的證據，應當依法排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的根據。
第五十五條人民檢察院接到舉報、控告、舉報或者發現偵查人員以非法手段收集證據的，應當調查核實。采用非法手段收集證據屬實的，應當提出整改意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。