早在奴隸制和封建制時期，壹些思想家就提出了依法執政、依法辦事的思想，這是與專斷和非法相對立的。但是，是資產階級開始把依法執政意義上的法制與民主憲政緊密聯系起來。在反對封建主義的鬥爭中，他們提出了民主、憲政和法律面前人人平等的口號，要求制定反映資產階級意誌的憲法和法律，要求依法治理，以鏟除封建專制的特權，確認資產階級的經濟和政治權利與自由。如17世紀英國的洛克(J. Locke)認為，即使是擁有最高國家權力的議會也無權侵犯人民的生命、自由、財產等自然權利，而只應通過“官方頒布和確立的法律進行統治，這些法律平等對待富人和窮人，無論他們是富人還是窮人，無論他們是達官貴人還是莊稼漢”(兩部關於政府的論文)。法國孟德斯鳩從君主立憲和三權分立的原則出發，提出“防止權力濫用，必須以權力制約權力。”我們可以有壹個政治制度，不強迫任何人做法律不強迫他做的事，也不禁止任何人做法律允許的事”(《論法的精神》)。洛克和孟德斯鳩總是把法制原則與君主立憲聯系在壹起，而法國的J.-J .盧梭則直接把法制與資產階級民主和國家聯系在壹起。盧梭認為法律是公意的表達。”無論其行政形式是什麽，任何實行法治的國家都被稱為* * *和國家...壹切合法政府都是* * *和體制”(社會契約論)。
隨著資產階級革命的勝利，資產階級思想家提出的治理國家的法律原則體現在最早的資產階級憲法和憲法性文件中。例如，法國《人權宣言》規定:“法律不禁止的行為不得妨礙，任何人不得被迫從事法律未規定的行為”(第五條)；“法律對所有人都是壹樣的，不管是保護還是懲罰。所有公民在法律面前壹律平等”(第6條)；"除非在法律規定的情況下並按照法律指示的程序，否則任何人不得被指控、逮捕或拘留"(第7條)；“除依照違法前已經制定和頒布並依法實施的法律外，任何人不得受到處罰”(第八條)。資本主義法制的建立在當時具有歷史意義。
上一篇:註冊安全工程師各科目難度下一篇:誰對這場車禍負責？