秩序，只有秩序才能有自由。這個世界上從來沒有絕對的自由。自由只存在於束縛中。不管風箏飛得多高多遠，它都不是完全自由的。如果沒有壹根線牽著它，它就會在天地間隨風飄蕩，不知所措。“海闊憑魚躍，天高任鳥飛”這句話聽起來很自由。其實不管是鳥還是魚，它們的自由都是有底線的，鳥必須克制自己不要飛到海裏去。
魚也壹樣，只能在海裏自由自在。壹旦它跳到陸地上，就無法存活。在人們心目中，美國是壹個民主自由的國家，公民的權利可以得到最大程度的保護。比如使用槍支。只要有持槍執照，就可以購買和使用槍支，比中國自由。
然而，美國每年都有大量的槍擊案發生，人的生命自由無法得到保障；在中國，不允許公民私人擁有槍支，這讓壹些人感到非常不安全，但也因此，我們在社會上很少聽說任何校園槍擊案，不自由的槍支管理保證了生命的自由存在。
莊子曾在《逍遙遊》中寫到彭城萬裏，但仍需要航運的幫助。與傅和薛鳩相比，彭的視野無疑要開闊得多，但仍受到束縛。“傅烈子禦風而行，泠然不錯，十天之內還有五天就折返了。有福之人不算數。雖然這不是必須的，但還是有事情要做的。”因此，從塵埃到彭坤，絕對的自由是無法實現的。
那麽，為什麽我們不能絕對自由呢？老子說“物極必反”，自由也是如此。過度自由與放縱無異。如果壹個人沒有秩序的限制，他可以為所欲為。可以隨意進入別人家，拿別人的東西，可以隨時加入別人的隊伍。這是壹個人的自由，卻侵犯了更多人的自由。
完全的自由不僅不可能，而且會導致完全失去自由。因此，人們決定放棄壹些自由，以保證大多數人能夠實現某種自由，而不妨礙其他人實現某種自由。
秩序是人類文明的產物。秩序的存在限制了自由，但也保障了自由。自由沒有秩序就無法生存，正如自由沒有秩序也無法生存壹樣。雖然秩序是用來保護自由的，但是過度的秩序也會摧毀自由。想象壹下，妳周圍都是嚴格的法律法規。喝壹杯水，上廁所都要嚴格按照法律和條約，每個人都是被約束的。誰能受得了？
中國很多朝代為了加強中央集權，制定了很多法律。但當秩序到了壹定程度，再往上走，就容易引起人們的反感，導致社會動蕩，這樣的秩序也就失去了本來的意義。自由和秩序是相輔相成的。世界上不可能有絕對的自由，也不可能有絕對的秩序。
議論文也叫議論文，是壹種分析事物、討論事物、發表意見、提出觀點的文體。作者通過擺事實、講道理、明辨是非、舉例說明，來確定壹個觀點是對是錯，確立或否定某個命題。議論文寫作具有觀點明確、論據充分、語言簡練、論證合理、邏輯嚴密的特點。
對比:用生動的敘述間接表達作者的思想感情，不同於記敘文，介紹或說明事物的形狀、性質、原因、作用，也不同於說明文。總之，議論文是以理服人的文章，記敘文、說明文是以物感動人、以知識教人的文章。