1.醉酒乘客說不清目的地，被司機“拋棄”後死亡，被判賠償損失30%。
壹天晚上11，出租車司機接到壹名醉酒的乘客劉。在出租車上，劉囁嚅著，所以司機聽不清楚目的地，劉也沒有錢付出租車費。
當出租車行駛到某路口時，司機上前將劉拽下車，雙方發生撕扯。劉倒地後，二話沒說開車走了。
直到當晚淩晨，劉才被發現。被發現時，他躺在地上，沒有任何反應。經120急救醫生確認，劉已無生命特征。
經鑒定，劉的死因是急性心臟病發作。劉與出租車司機發生爭執，導致劉情緒激動，誘發心臟病發作。劉的兒子將和他的出租車公司告上法庭，要求他們賠償30%的損失。
雖然及其出租車公司為自己開脫，但法院審理後認為，劉在乘坐出租車，構成壹種出租車運輸合同關系。雖然劉在運送過程中沒有說明目的地，但知道劉處於醉酒狀態，生活不能自理，應當能夠預見劉處於無人看管狀態，可能帶來意想不到的後果。後來，劉不幸去世。
劉沒有履行運輸合同中的義務，沒有保障乘客的安全，違反了出租汽車運輸合同中的約定條款，沒有承擔註意和謹慎義務。
故法院認為，劉之子的訴訟請求，依法應予支持。
2.醉酒乘客被出租車司機“拋棄”，碾壓致重傷，司機被判過失致人重傷罪。
這件事發生在2016的傍晚，當出租車司機馬帶著4名乘客到達閔行區蓮花南路與路交叉口時，其中壹名乘客處於醉酒狀態，在車上睡著了。司機馬將帶出出租車，將放在機動車與非機動車的分界線上，司機馬駕車離開。
僅僅幾分鐘後，壹輛汽車經過，但陳某的三個同伴站在路中間，揮手讓出租車停下。汽車司機想避開這三個人，就沿著馬路開了過去。這輛車沒有觀察路況，而是直接碾壓了陳某。所幸陳某經搶救保住了性命，但脾臟也破裂了，構成重傷二級，多處輕傷。
此事發生半個多月後，出租車司機馬投案自首，並支付了部分賠償費用。
當地法院審理後認為，馬某作為職業出租車司機，應當知道深夜將人放在路上的危險性，但馬某將無自我意識的乘客放在路上，導致被車輛碾壓受傷。
馬的行為無視規範和職業道德，造成了生命安全的可能危險，而這種危險後來才被意識到。因此，馬與重傷的結果具有因果關系。
最終，考慮到馬某自動投案，且願意賠償，依法可以從輕處罰。馬被判處有期徒刑八個月，緩刑壹年。