1.抽象危險犯是什麽概念？
該行為是危害受法律保護的法益的犯罪，由立法者來判斷。特征:這種危險不是對行為對象的危險，也不是本罪的構成要件。
抽象危險犯和具體危險犯屬於實際危害犯分類方法中的危險犯和法定構成要件理論中危害結果構成要件下的危險犯兩種類型。
抽象危險犯與“具體危險犯”的對稱性它是指只要行為人實施了
1.抽象危險犯是什麽概念？
該行為是危害受法律保護的法益的犯罪，由立法者來判斷。特征:這種危險不是對行為對象的危險，也不是本罪的構成要件。
抽象危險犯和具體危險犯屬於實際危害犯分類方法中的危險犯和法定構成要件理論中危害結果構成要件下的危險犯兩種類型。
抽象危險犯與“具體危險犯”的對稱性它是指只要行為人實施了法律規定的犯罪行為，就有產生某種後果的危險，不必結合具體案件來判斷。壹種危險的犯罪。比如盜竊罪，立法者認為盜竊罪的槍支具有抽象性，可能危害公眾的安全。因此，只要實施了盜竊槍支的行為，就構成犯罪，並不要求盜竊槍支行為在構成犯罪之前會造成真實、具體的危險。
抽象危險犯與具體危險犯的區別在於行為人實施的行為是否具有嚴重後果的危險，是否需要根據案件的具體情況來判斷。前者只要行為人實施了特定的行為就具有這種危險性，不壹定要結合案件的具體事實來判斷，而後者必須結合案件的具體事實才能得出正確的結論。
第二，危險犯能否構成犯罪中止？
危險犯不能構成犯罪中止。危險犯是以侵害法益的危險性為基礎進行處罰的犯罪。當行為人實施的行為足以造成危害結果的危險狀態時，就是危險犯的既遂。危險犯的社會危害性表現為行為雖未造成實際損害結果，但已威脅到法益，足以使不特定人或多數人的權益處於危險之中。
根據《刑法》第二十四條的規定，在實施犯罪的過程中，自動放棄犯罪或者自動有效防止犯罪結果的，犯罪中止。如果中止者沒有造成損害，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。
抽象危險犯和具體危險犯是對稱的，危險犯不能構成犯罪中止。只要法益有被侵害的危險，就構成危險犯，這也是危險犯的既遂標準。危險犯的行為不壹定造成實際損害，但必須威脅法益，使其處於危險之中。