對於普通人來說，和服代表了壹個侵略和屠殺我們國家的國家。看到這件衣服是壹段不愉快的回憶。況且根據當地的描述，雖然是日式街，但是真的禁止穿和服。這個女生知道這個規定是故意的，就是擾亂公共秩序。
穿和服被警察帶走可能沒有法律依據。至少法律沒有規定不能穿和服。如果規定在壹些特殊的日子不能穿和服，可能會有法律讓警察執法。
但考慮到這壹天是個特殊的日子，也就是日本戰敗投降的日子，如果特別需要穿和服，說明政治不夠，心裏缺弦。就像幾年前，有人在武漢大學看櫻花，當時就發生了爭執。
但是，我們也應該清楚，和服有它的起源和發展。其實日本和服是參照我們唐朝的衣服設計的。經過多年的演變，形成了現在的風格。從某種意義上說，和服就像是唐裝的變體。所以我們今天看到的和服，也可以從另壹個角度看做是我們唐代服飾文化的傳承和延伸。如果從文化交流的角度，尤其是從服飾文化的角度來考慮問題。
國與國之間有和平，有戰爭，有經濟制裁。應該看情況，看我們采取的態度，看我們堅持的原則，看我們采取的措施。這完全取決於對方的行動。
法律沒有規定家裏不能用菜刀，但是妳用它來犯罪，就是犯罪的證據，必須沒收。敏感時期穿和服肯定不合適。這會讓被侵華日軍傷害過的人更加難過。
如果和服能代表友誼，充當和平使者，那就好辦了，但事實是，它就像戰爭的象征，讓很多人想起了抗日戰爭的歷史。怎麽穿？怎麽用？應該考慮。
有人說和服是漢服等中國古代服飾的傳承，這是不可否認的，但在抗日戰爭時期，和服已經被打上了侵略戰爭的烙印。文化侵蝕是很多競爭或戰爭的先導，也就是文化元素的滲透。
當然，改革開放以來，我們應該主動從積極的陽光中吸收壹切先進的東西，但這要看如何利用影響民族尊嚴的東西，比如代表屈辱歷史的元素。