點評說明:經過討論，根據每個人勞動的實際情況進行評價，確定等級。
評論句:1，同行評議創新是因為按照定義，創新者沒有同行。
2.但松浦並不認同鑒定委員會的結論，即該機構的工作與聯合國其他機構的工作重疊，與水有關的活動預算不平衡。
3.“科學是壹個巨大的光譜，同行評議的出版物只是這個光譜的壹部分，”他說。“按照這個衡量標準，與印度相關的研究將很少出現。”
4.根據壹系列專家審查和上周在日內瓦舉行的全球協商的結果，應該提出政策和行動指南。
5.他們還必須接受年度評估和預算分配，這使他們長期無法預測。
6.維基百科將同行評議的方法應用於世界各地的維基百科誌願者，這使它在不到10年的時間裏成為最重要的英語咨詢網站。
7.同行評議的過程意味著記者可以假設發表的論文質量很高，值得報道。
8.第二，這個想法是如何通過其他IPCC作者和外部專家的幾輪同行評審的？
9.印度無轉基因聯盟批評該報告是“科學院撰寫的帶有偏見和政治傾向的論文，而不是嚴格的科學審查。”
10.例如，它可以資助建立合作研究網絡的項目，培訓科學家撰寫資助申請，或促進科學論文的同行評審以提高論文質量。
11，高質量的學術期刊會請獨立專家來確認論文結論的正確性——這是壹個叫做同行評議的過程。
12，上周再次浮出水面。上周，DFID宣布，聯合國教科文組織在英國參與的43個多邊援助組織的評估中表現不佳。
13.在南非的領導下，建立了非洲發展新夥伴關系和非洲同行審議制度，這促進了民主和治理。
14.所有提交的材料都將經過簡報的同行審查過程。
這項研究的結果將在未來幾個月內提交給壹家同行評審雜誌。
16，並不是所有的社會學家都對Rudder的結論感興趣，他們批評他的方法沒有經過同行評議。
17.在2006年教科文組織大會上，在該組織的幾個成員國批評其對科學的支持後，大會要求進行這次審查。
18.丹麥首相拉斯穆森提出的建議壹直在討論中，我們認為其中包含的同行審議環節非常重要。
19.與其他聯邦法規壹樣，該提案將有至少60天的公眾意見征詢期。
20.大城市的研究機構除了獲得更多的財力，在通過同行評議申請科研經費的過程中也有優勢。
21.職業評估往往會忽略與性別相關的生產力或論文發表模式。
22.評審人員畢竟沒有親眼目睹測試過程，只能相信研究數據是真實的，不壹定註意到數據被捏造或修改過。
然而，這些批評沒有認識到科學家和學者從編輯、同行評審和投稿中獲得的好處。
24.Espinel還表示，今年早些時候發起的壹項旨在打擊在線支付行業盜版和假冒商標的自願項目很可能在明年年初接受審查。