鑒於近期部分會計師事務所在開展上市公司審計業務時不夠“盡責”而被輿論廣泛詬病，為了幫助投資者對此有壹個感性的認識，我從李若山教授主編的《審計案例——涉外審計訴訟案例》壹書中選取了部分案例進行說明。但由於國情不同，投資者也不能完全照搬，需要根據實際案例中的具體情況來判斷。巨型零售公司和塔奇。羅斯會計事務所的交易
巨人零售公司是美國的大型零售折扣店，也是上市公司。由於競爭的壓力，該公司偽造了應付賬款、銷售退貨和采購差價，將1971中的250萬美元營業損失改為1.5萬美元的收益。還有審計公司的塔奇。羅斯會計師事務所相關合夥人在公司控制下，因屈服於客戶施加的壓力，對相關單位進行了問詢，實施了無效的審計程序；公司的不合理要求，比如更換審計合夥人，把壹個助理審計師趕出事務所，都是“妥協”；對審計助理發現的涉嫌公司欺詐行為聽之任之。更有甚者，會計師事務所塔奇羅斯在與巨人零售公司討論審計中發現的問題時，巨人零售公司相關人員當面計算各種財務指標，決定是否接受塔奇。羅斯會計師事務所調整意見的原則。
1972巨人零售公司向美國證券交易委員會提交了1971年度財務報表和Tachi。羅斯會計師事務所出具的無保留意見的審計報告申請並獲準發行300萬美元普通股，還獲得了654.38+02萬美元的貸款。但在1973，公司突然發布公告稱，潛在會計差錯可能影響1971的報告收益。大約壹個月後，圖奇。羅斯會計師事務所撤回了無保留意見的審計報告。1973年8月，巨人零售公司向波士頓法院提交了破產申請。兩年後，法院宣布公司破產，公司相關人員被判有罪。經過調查，美國證券交易委員會嚴厲譴責了塔奇。羅斯會計事務所，並在聯邦法院處理此事之前，將負責巨人零售公司審計的合夥人停職5個月。與此同時，美國證券交易委員會要求將其中壹名獨立專家陪審員判塔奇有罪。羅斯會計師事務所的審計程序進行了大規模的檢查，包括事務所的獨立性以及如何接受聘用合同和留住客戶。卡杜勞旅遊系統公司審計案例
卡杜勞旅行系統公司曾是美國第四大旅行社，也是第壹家在美國證券交易所上市的旅行社。塔奇。羅斯會計師事務所在對卡杜勞旅遊系統公司1985年度會計報表進行審計時，發現從美國聯合航空公司取得的20萬美元“旅遊傭金收入”存在壹些疑點。通過對美聯航的了解，這筆錢只是預付款，其目的只是為了彌補更換新的預訂系統所產生的安裝安裝費用。因為塔奇。羅斯會計師事務所的相關合夥人堅持認為這筆錢不能確認為收入，沒有妥協，也沒有出具審計報告。卡杜勞旅遊系統公司最終解雇了該事務所，並拒絕支付相關審計費用。