1，當案件事實在有罪與無罪之間有疑問時，應當按無罪處理；
2.當案件事實在重罪和輕罪之間有疑問時，應當視為輕罪；
3、在被告有罪或無罪難以確定的情況下，應作出有利於被告的判決；
4.這種做法確保了被告的合法權益不會受到不合理的侵犯。
存疑時有利於被告原則的適用場景:
1.刑事案件證據不足:刑事案件證據不足，不能構成被告人有罪的確鑿證據時，應當作出無罪判決；
2.證人證言矛盾:如果本案證人證言存在矛盾，且這種矛盾不能被其他證據排除，應當采納有利於被告人的證言；
3.鑒定結果不明確:涉案鑒定結果不明確或者有爭議，不能認定對被告不利的，應當作出有利於被告的說明；
4.法律適用存疑:當對法律條文的解釋或適用有疑問時，應選擇更有利於被告的法律條文；
5.判決結果是不確定的:當判決結果可能是多樣的時，應該對被告從輕處罰。
綜上所述，存疑有利於被告的原則，確保了在案件事實存疑時，無論是有罪還是無罪，重罪還是輕罪，判決都應該更加有利於被告，從而保護被告的合法權益不受不公正的損害。
法律依據:
中華人民共和國刑事訴訟法
第十二條
未經人民法院依法判決，不得認定任何人有罪。
第200條
被告人最後陳述結束後，審判長宣布休庭，合議庭根據已經查明的事實、證據和有關法律規定，經過評議，作出如下判決:
(壹)案件事實清楚，證據確實、充分，依法認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(二)依法認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(三)因證據不足不能認定被告人有罪的，應當作出因證據不足，指控的罪行不能成立的無罪判決。