英美法系:沒有成文法典，沒有嚴格的概念體系，難以掌握，對法律適用要求高。它的優點是靈活性。法律規則不是由立法機構或議會制定的。它是由法官創造的。當社會生活中出現新問題、新案件時，法官可以創造壹些規則來適應社會的變化。英美法系的國家，除了英國本土，壹開始都不是自願加入法制的，而是占領、征服、殖民的結果。
兩者的主要區別包括以下幾個方面:
▲第壹，法源不同。
大陸法系是成文法系，其法律以成文法的形式存在。英美法系的法律淵源包括各種成文法和判例。
▲第二，法律適用不同。
前者習慣演繹形式，後者習慣歸納形式。
▲第三，判例的地位不同。
前者不是形式起源，後者是法律。
▲第四，法律分類不同。
前者分為公法和私法，後者分為普通法和平衡法。
▲第五，法律編纂不同。
前者傾向於代碼的形式，後者傾向於單行法的形式。
▲第六，訴訟程序不同。
前者的程序以法官為中心，具有訊問程序的特征。後者的訴訟程序集中於原告、被告及其辯護人、代理人，具有辯訴交易的特點，也有陪審團制度。
▲這種法律體系的分類並不能提示法律的本質，但有助於促進法律文化的了解和交流。歷史上，大陸法系和英美法系之間存在著顯著的差異，但自二十世紀以來，這種差異開始縮小。