根據《中華人民共和國合同法》:
第壹百零七條規定，當事人壹方不履行合同義務或者不履行合同義務的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第197條規定，借款合同應采用書面形式，除非自然人之間另有約定。借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、金額、利率、期限和還款方式。
第二百零壹條規定，出借人未按照約定的日期和金額提供借款，給借款人造成損失的，應當賠償損失。借款人未按約定的日期和金額催收貸款的，應按約定的日期和金額支付利息。
擴展數據:
打借條要註意的陷阱:
1.打借條故意寫錯名字案例:
王父子向朋友借款20萬元，並打借條，約定壹年後歸還欠款及利息。沒想到，王父子在簽借條時耍了壹個花招，故意把寫成了。
張宗祥當時沒有註意。還款期過後，張宗祥找到兩個人催要貸款，但他們拒絕歸還貸款，理由是貸款的名字不是張宗祥。無奈之下，將王父子訴至法院。雖然法院支持了張的訴訟請求，但他也為自己在接受貸款時的粗心付出了巨大的代價。
2.我借了錢，但我沒有寫壹個案例:
王向張借款1萬元。當張某讓王某寫借條時，王某稱自己到外面找紙筆寫借條，離開現場，很快回來，並將借條交給張某。張見借條金額無誤，便遞給王。
當張要求還錢時，王拒不接受。張某無奈起訴至法院，法院委托相關部門對筆跡進行鑒定，確認借條並非王所寫。經法院核實，王承認借條屬實，借條是他人模仿自己筆跡所寫。
3.使用不明確的大小寫:
李向周某借款100000元，並向周某出具借條。壹年後，李某歸還5000元，於是要求周某撕毀原借條，並為周某出具了新借條:“李某向周某借現金100000元，現尚欠5000元。”
這裏的“還”字既可以理解為“還”，也可以理解為“還欠”。根據民事訴訟法“誰主張，誰舉證”的相關規定，周某無法舉出其他證據證明李某仍欠其9.5萬元，故其權利不予保護。
4.“接收”而不是“借用”的情況:
李某向孫某借款7000元，並為孫某出具收條:“收條，今收到孫某借款7000元”。孫向法院起訴後，李在答辯中稱，孫的收據欠他7000元。因為孫給他寫了借條，他就給孫寫了收條。同樣，“收條，今天收了某某元。”
5.兩用借據案例:
劉向借款18000元。出具收條:“借現金18000元，劉”。劉退錢後，以欠條丟失為由為劉開具了收條。第三人徐訴請劉返還借款18000元。
參考資料:
百度百科-中華人民共和國合同法
參考資料:
百度百科-借條