這件事發生在2022年6月20日，四川成都。網上視頻顯示，壹名16歲的男孩打籃球，聽到有人呼救，隨後跳入河中救人，最後溺水身亡。壹位知情人說，可能是兩個女生因為自己的寵物狗掉進河裏而呼救，但打籃球的男生以為是人，他的初衷是救人。結果悲劇發生了。6月22日下午，男孩在跳水位置下遊約1.5km處(通濟橋下街石橋附近)被發現，可惜已無生命體征。
壹般這種情況發生後，肯定會有各種各樣的意見，這是必然的。有些人同情男孩，指責女孩。是女孩的言行導致了這場悲劇。有人認為已經解釋了是狗。
很多人應該會關心壹個女生是否應該承擔法律責任。當然，我們不能憑自己的主觀判斷壹個女生的行為。
首先，從公開報道來看，我們無法確定女生是否誤導男生。
這是壹個很大的疑點，因為壹個清潔工看到了事情的始末，那個女的還說狗掉進水裏了。其他市民聽到女孩喊“姐姐”之類的，猜測是對寵物的昵稱或稱呼。
據此分析，當時可能是狗掉進了水裏，然後那個叫“姐姐”的女人也掉進了水裏。這裏的“姐姐”可能是狗的外號，也可能是狗的名字。只是當時大家不知道具體情況，以為女生誤導了男生。
其次，被殺的男孩是16歲。事實上，他在這個年齡已經有了獨立的主體意識。這件事有多危險，我們還是能看出來的。當時是救人還是救狗，男孩可以決定是否下去救。我們退壹步說，就算當時那個女的誤導了那個男生，那個男生也沒必要去實施救援，因為當時有兩個男生，而遇難男生的同伴也沒有下水。
事實上，根據目擊者提供的信息，“女孩有沒有告訴男孩落水的是狗”“男孩溺水後，女孩有沒有采取任何行動，比如喊叫或者報警”，這些問題都不明確。
最後會怎麽樣？我們不能斷章取義。最終以警方調查為準。
不過話說回來，這個男孩的行為是見義勇為。
官方對做好工作的解釋是這樣的:個人為保護國家、集體利益和他人人身、財產安全，通過與違法犯罪行為作鬥爭或者通過搶險、救災、救護等手段，不顧自身安危的行為。
無論救人還是救財產，妳都是勇敢的。
根據《民法》第183條:
因保護他人民事權益造成損害的責任及賠償措施。侵權人因保護他人民事權益受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人或者侵權人逃避或者無力承擔民事責任，受害人請求賠償的，受益人應當給予適當補償。
所以從這個案例來看，男孩的家人可以要求女孩給予壹定的補償。
個人認為，從道德的角度來說，無論女孩是有意還是無意，都沒有必要逃避，盡可能向男孩的家人表達自己精神上和物質上的真誠也是合適的。男生的行為是正義的，不要讓這種行為得到反饋。希望男孩的父母早日走出痛苦。畢竟人還是要生活的。也希望當地教育、民政、學校等部門做好安撫和善後工作。