聯系:法律是傳播道德的有效手段。道德是法律的評價標準和驅動力，是法律的有益補充。道德和法律在某些情況下會相互轉化。
區別:法律和道德產生和消亡的條件不同。法律和道德調整的對象和範圍是不同的。法律和道德有不同的表現形式和調整機制。法律和道德有不同的表現形式和調整機制。
世代時間。法律隨著國家的出現而產生。沒有國家就沒有法律，階級社會就產生了法律。道德是社會生活自發演化形成的，原始社會就有相應的道德，比如古代的退位制度。所以，法律的產生晚於道德。
結構不壹樣。法律具有很強的邏輯性和系統性，體現在法律體系、法律條文、法律部門等方面。道德是碎片化的，沒有完整的體系。
內容不壹樣。法律的內容強調權利和義務的統壹。沒有權利就沒有義務，兩者相互依存，密不可分。道德的內容往往只強調義務。比如道德要求，治病救人，尊老愛幼等。所有的義務都是為人們設定的嗎？
保護的手段不壹樣。法律的保護力主要依靠國家強制力，是壹種外在強制手段；道德保護主要依靠人們內心的遵從和輿論的評價，這是壹種內心的約束。所以，法律的保護手段強於道德。
調整範圍不同。道德的調整範圍遠大於法律。道德要求人們內心善良，與人為善，這在社會生活的方方面面都有要求，而法律只是對人的最低要求，調整範圍小於道德。
兩者都屬於上層建築，都是由壹定的經濟基礎決定的。法律和道德是規範人們行為的社會規範，二者都離不開特定的物質生活條件，都是由社會經濟基礎決定的。
法律是道德的底線，是最低要求。違反道德不壹定違反法律。比如from ruin違反道德，但不違反法律。反之，違反法律不壹定違反道德。比如“民告官”行政訴訟的起訴期是六個月，過了起訴期當事人會起訴違反法制，但與道德無關。
二者在社會治理中發揮著獨特的、不可替代的作用。不能說“法律萬能”或“法律中心論”，兩者同等重要。