正確
是指法律賦予人們實現利益的權力。與義務相對應，是法的基本範疇之壹，是人權概念的核心詞，是法律規範的關鍵詞。在家庭、社會、國家和國際關系中隱含或表達的最廣泛、最實際的內容。從通常的角度來看，權利是法律賦予權利主體作為或不作為的許可、認同和保障。
個人推薦
法律義務和權利密不可分。沒有權利就沒有所謂的義務，沒有義務就沒有權利。最簡單的例子就是，兩個人簽訂合同，就要根據合同享有權利，承擔義務。如果其中壹方違約，則產生第二項義務。因此，我們必須嚴格遵守首要義務，否則壹旦違反了法律規定的義務，就會產生第二義務，並承擔相應的法律責任。
擴展數據
權利和義務是對稱的。
法律允許公民或法人做或不做某些行為，並要求其他人相應地做或不做某些行為。在社會主義社會，權利和義務是壹致的，不可分割的。在法律上，壹方有權利，另壹方必然有相應的義務，或者說是相互的權利義務關系。任何公民都不能只享受權利而不承擔義務，也不能只承擔義務而不享受權利。是指法律對法律關系主體做或不做某種行為的法律許可和保障，並據此要求他人做或不做某種行為。
權利是被道德、法律或習俗承認為合法的利益、要求、資格、力量或自由。
然而，這個定義並不完美，甚至毫無意義。事實上，既然上述五個要素中的任何壹個都可以代表權利的某種本質，那麽從這五個要素中的任何壹個來定義權利都沒有錯。以哪個或哪些因素為原點來界定權利，取決於界定者的價值取向和理論主張。同時，“由道德、法律或習慣證明是正當的”也有許多不同的解釋。
比如在利益問題上，有些利益在法律上是合法的，有些利益是不合法的；有些利益在法律上是合法的，但不受法律保護；有些利益在法律上不能主張，但在道德或政策上可以主張。再比如，在自由問題上，如果意誌自由是權利的本質，那麽動物、精神病人和智力發育不成熟的嬰幼兒就不會享有權利。以上與其說是權利的定義，不如說是權利的定義方法，代表了理解權利概念的壹種方式。