根據偽證罪的定義，偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人員故意對與案件有重要關系的情況作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿犯罪證據的行為。
偽證妨礙司法機關的正常活動，是指司法機關的刑事訴訟活動。也就是說，只有訴訟活動中的行為才能被認定為偽證罪。妳說的哪個女人，只要不在法庭上，就不是偽證罪。
偽證罪的主體是壹個特殊的主體，即只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人員。也就是說，任何女性作為證人在法庭上撒謊都被認為是偽證罪。否則，如果受審的人不認罪，如果被判有罪，可以加壹個偽證罪。
按照妳說的，除非警察已經知道女方父親殺了人，他們才起訴男方，傳喚女方出庭作證，女方還堅稱是她開的車(但實際上是她父親開的車)，這就構成了偽證罪。從妳的故事來看，女方只是想替父親頂罪，應該不會蠢到跳進監獄把父女兩個都帶進去。
很多人認為這句話是有道理的。中國法制不健全並不奇怪，其中壹個很重要的原因就是人。簡單來說，中國人天生賤。A打了壹個人耳光，這個人趕緊說A不是故意的或者說A應該打。這不是找打，當然會被欺負。法制機構亂搞，我們趕緊說這樣做沒問題。當然，法律體系是不會成立的。
之前鬧得沸沸揚揚的上海“釣魚執法”事件，我是在停播的時候聽說的。他們告訴我，有人A開車回來，B攔住他，說他病了，讓他帶著。A答應了，到了那裏，B堅持要給錢，但是A不肯收，B堅持要給，最後收下了。然後B成了執法人員，扣留車輛，罰款。
另壹位嘉賓說這是釣魚執法，談到在英美法系這是不可以的，但也不壹定。比如打擊毒販時，警察會偽裝成買毒品的人去抓毒販。當我聽到那件事時，我勃然大怒。這是執法部門。如果故事中的B攔了壹輛車，說我要去壹個地方，妳帶我去，我給妳多少，這可以算是釣魚執法。經過所謂的法律專家這麽壹說，似乎我們不在英美法系，所以“釣魚執法”是可以接受的，我們還把非法客運和販毒做了類比。
其實連執法都算不上。a幫了B壹把，因為他認為他需要幫助。不是為了錢，只是僵持了壹段時間。怎麽能算非法營運呢？妳的意思是妳把我的菜刀借給我弄壞了，妳賠我錢，我拿了，所以我非法販賣管制刀具？