說實話，我很討厭別人拿這句話對我。首先，這只是對羅翔的壹種看法，並不是每個人都同意。其次，羅翔說的是可能的，不是人渣，也沒有權威期刊論文證明這裏的因果關系。
事實上，法律與道德的關系是復雜的，壹部法律是不是道德的底線並不明確。
各種法理學教材都有自己的看法。
比如妳看到妳老婆出軌，妳在床上抓到她，法律壹般要求妳承擔，出軌不違法。如果妳不反抗揍他壹頓，還是違法的。妳覺得道德會支持妳打他嗎？我的道德支持這個，不管我做什麽，我都要上去揍他壹頓，狗娘養的。
還有壹個案例，我學的是新制度經濟學。之前是壹個農民在堆草垛，後來後面修了壹條鐵路要經過。鐵路的火車(以前)燒煤，經常點燃幹草堆。然後，這位農民將鐵路公司告上法庭，敗訴，要求將他的田地和幹草堆搬回來，而不是鐵路。這裏考慮的是整體社會效益，而壹般來說，妳的後來，我在這裏，妳點燃了我的草堆，讓我搬回來。妳什麽意思？然而，這是事實。否則，整體社會效益將大打折扣。
還有劫富濟貧，俠盜獵車手等等。
在稅收上，比如避稅，也是逃稅，但是通過技術手段避稅是法律允許的。
另外，行政法很多東西規定，沒有規定的事情是不能做的，而刑法則相反。
如果法律是道德的底線，顯然沒有必要普及法律，就像羅翔在壹個視頻裏說的那樣，但是不懂法律的人比懂法律的人道德水平更高。顯然，這是無稽之談。
另外，道德因人而異。道德是壹種自我約束。如果別人被道德束縛，那就成了道德綁架。妳可以用自己的道德觀去影響別人，但不能約束別人。
這只是我自己的看法。希望輸出觀點和信息，而不是發泄情緒。