意誌的形成和作用在壹定程度上受到世界觀和價值觀的影響，歸根結底是受客觀規律支配的。意誌作為壹種心理狀態和過程，作為壹種精神力量，其本身並不是法律，而只是國家機關制定的法律、法規等規範性文件。
2.法律是統治階級意誌的反映。
統治階級制定法律時，必須考慮到被統治階級的承受能力、實際的階級力量對比和階級鬥爭的情況。統治階級上升為國家意誌並奉為法律後，在其實施過程中會遇到被統治階級的抵制。
3.法律是統治“階級”的意誌的反映。
馬克思主義認為，法律無論是由統治階級代表集體制定的，還是由擁有最高政治權威的個人頒布的，都是反映統治階級的階級意誌，代表統治階級的整體利益，而不僅僅是壹個人的利益，更不是壹個人的任性。
4.法律是統治階級“視為法律”的意誌。
馬克思恩格斯說法是統治階級的意誌“當作法”，意思是說統治階級的意誌本身不是法，只有“當作法”才是法。“視為法律”是指統治階級的意誌通過國家機關上升為國家意誌，並客觀化為法律條文。
擴展數據
馬克思主義法學關於法律本質的理論
法律的本質揭示的不是壹個獨特的、終極的要素，而是法律的內在矛盾。這個矛盾包括兩個相關的方面:
第壹，從主觀上看，法律是國家和統治階級意誌的體現；
其次，從客觀上講，法律的內容是由壹定的社會物質生活條件決定的。前者是法律的國家意誌和階級意誌，後者是法律的物質約束。
法律的物質約束和法律的階級意誌是法律不同層面的本質屬性。法律的這兩個方面是矛盾統壹的，是辯證統壹的，不能割裂開來，也不能完全對立。
如果片面強調法律的階級意誌，可能導致法律的“唯意誌論”；如果片面強調法律的物質約束，甚至以物質約束否定階級意誌，就會導致法律的“宿命論”。只有充分認識它們之間的矛盾關系，才能正確理解法的本質。
百度百科-法律的本質