根據中國民法通則
第壹百二十八條因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要限度，造成不應有的損害的，應當承擔相應的民事責任。
擴展數據:
相關案例:
2065438年7月1日晚，視窗世界保安宋認識了網友劉小姐，並在醉酒後對其進行了猥褻利用。女網友大聲呼救，剛畢業的大學生塗某和鄒某相互攙扶，將劉小姐抱走。
據警方介紹，23時許，塗某與朋友鄒某在世界之窗景區看到宋對壹女子進行拉扯、撫摸、親吻。女人反抗掙脫，聽見女人說要回去。
屠和簡見了，便問婦人需不需要幫助。在得到女方肯定答復後，塗某與宋某拉扯，塗某用腳踢宋某左小腿內側，導致宋某左小腿脛腓骨骨折。經法醫鑒定，宋的損傷程度為輕傷壹級。
隨後，宋因猥褻婦女被行政拘留五天。塗某因涉嫌故意傷害罪被警方刑事拘留。警方認為，塗在停止侵害的過程中明顯超過了必要限度，屬於防衛過當。應當依法追究其刑事責任，並將案件提交南山區人民檢察院審查。
同時，宋提出塗某等人必須承擔他的全部醫療、誤工、營養等費用，至少10萬元。
南山區人民檢察院審查公安機關提交的證據後認為，宋某違背女方意願實施猥褻行為，塗某為幫助女方免受侵害，致使宋某小腿骨折。
塗無法預見自己的行為會導致宋腿部骨折。不屬於明知自己的行為會對社會產生危害後果，並且希望或者放任危害後果發生的情形。如果他不是故意傷害他人，應該算正當防衛。16年7月，該院作出不批準逮捕塗某的決定。
目前，南山警方已為塗某辦理了釋放手續，並配合相關部門對塗某的見義勇為行為進行了認定。但塗某是否應賠償宋，還有待進壹步調解協商。
正當防衛不是民事責任。
根據《民法通則》的規定，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。既然檢察院已經認定小塗的行為確屬正當防衛，應當免除其造成傷害的民事責任。沒有超過必要限度的正當防衛不產生賠償責任，也不產生刑事或民事責任。
防衛是否正當不是不法侵害發生時的好問題，具體情況要由法官酌情判斷。雖然檢察院認定小塗的行為屬於正當防衛，但宋有權提出民事賠償請求，要求法院判決小塗的行為是否超過必要限度。
當然，即使賠償，也要減輕塗的責任，只能賠償宋的醫藥費。
參考資料來源:百度百科-中華人民共和國民法通則。
參考來源:人民網-正當防衛造成的傷害該不該由我負責？