第壹，如何處理法律解釋和司法解釋的沖突
壹般的司法解釋是因為原法律條文過於籠統或者容易造成歧義而進行解釋，司法解釋本身很少與法律條文本身相沖突。如有沖突，以法律規定為準，上位法效力高於下位法。
司法解釋機關認為法律的規定不當的，可以由全國人大常委會事先作出修改，不能使自己的司法解釋與法律的規定不壹致。
《中華人民共和國立法法》第九十五條
地方性法規與規章不壹致的，有關機關應當按照下列規定作出裁決:
(壹)同壹機關制定的新的壹般規定與舊的特別規定不壹致時，由制定機關裁定；
(二)地方性法規和部門規章之間對同壹事項的規定不壹致，不能確定如何適用的。國務院提出意見。國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提交NPC常務委員會裁定；
(三)部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間就同壹事項不壹致的，由國務院裁定。根據授權制定的法律、法規如與法律規定不壹致，不能確定如何適用時，由NPC人大常委會決定。
第壹百零四條
最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬於審判和檢察工作中具體應用法律的解釋，應當主要針對具體的法律規定，符合立法的目的、原則和初衷。有本法第四十五條第二款規定情形的，應當向NPC常務委員會提出法律解釋的請求或者制定或者修改有關法律的建議。最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬於審判和檢察工作中具體應用法律的解釋，應當自公布之日起30日內報NPC人大常委會備案。最高人民法院、最高人民檢察院以外的審判機關、檢察機關不得就具體應用法律問題作出解釋。
第二，法律法規效力的排名
我國的法律層級壹般有四個層次，即法律(包括憲法)、法規、行政規章(包括司法解釋)和地方性法規、規章。
1，法律的效力高於行政法規、地方性法規和規章。
2.地方性法規的效力高於本級和下級地方政府，省、自治區人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內較大的市的人民政府制定的規章的效力。
3、法律、行政法規、地方性法規、規章和其他規範性文件均有效，但它們之間存在效力層級。
4、法律的效力高於行政法規、地方性法規和規章。在由憲法、法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例組成的法律體系中，憲法是根本法，具有最高法律效力。
5、部門規章之間，部門規章與地方政府規章具有同等效力，在各自權限範圍內。
事實上，從以上分析可以看出，當我國法律與其他行政法規發生沖突時，往往適用法律。當法律發生沖突時，往往需要根據法律之間的優先順序和頒布機關的級別來確定。如果難以確定優先順序，可以聯系律師。