法律分析
(1)在民法上，民事訴訟法規定了各種起訴條件，規定必須有“明確的被告人”和“具體的訴訟請求和事實、理由”——起訴自己可以理解為“明確的被告人”，但絕對不能滿足“具體的訴訟請求和事實、理由”，因為從民法的角度看，公民可以處分自己的大部分權益，自由通過法律行為(。
(2)在行政法中，訴訟必須在公民和公共當局之間進行。當然不存在公民起訴自己的情況，也不存在行政機關起訴自己的情況。
(3)刑事上，如果自己“告”自己，實際上是犯罪後自動投案，如實供述自己的罪行。從邏輯上講，壹個自訴案件是不能自己侵犯的。公訴案件，起訴人是公安檢察院，不存在妳起訴自己的案件。
說“法律人”起訴“法律人”是壹個滑稽的錯誤。需要明確“法定代表人”和“法人”的區別。法律問題不是腦筋急轉彎。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第壹百壹十九條必須符合下列條件: (壹)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；(二)有明確的被告；(三)有具體的請求、事實和理由；(四)屬於人民法院受理的民事訴訟範圍，由被訴人民法院管轄。
《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條應當符合下列條件: (壹)原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或者其他組織；(二)有明確的被告；(三)有具體的請求和事實依據；(四)屬於人民法院受理案件的範圍，屬於被上訴人民法院管轄的。
《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪後投案自首，如實供述自己罪行的。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪情節輕微的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的其他罪行的，應當視為自首。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因如實供述自己的罪行，避免了特別嚴重的後果，可以減輕處罰。