1.常態:指針為“普通人”設定行為模式，調整人的“意誌行為”。法律調整的意誌行為必須是具有社會意義的意誌行為，正如法言有“法不過問雞毛蒜皮”之說。
2.正式:由國家制定和認可。
3.普遍性:法律是壹種普遍的社會規範。法律面前人人平等，但並不意味著事實上的平等，所以需要合理的區別對待。其判斷標準是:
(1)目的正當:即差別措施符合法律的目的和精神，符合法律的基本價值。
(2)手段是必要的:即這種差別化的措施是必須采取的，也是最恰當的方式。
(3)比例原則:即差別措施要控制在壹定限度內，避免得失失衡。
根據不同地區的經濟發展情況，確定不同地區盜竊罪的認定標準，充分考慮事實上的不平等，從而做出合理的區別對待，並不否定平等原則。
4.強制性:由國家強制力保證實施，強調人的外在行為符合法律，法律對人的行為的約束和強制是壹種“他律”。
5.程序性:法律具有嚴格明確的程序性，法律上有壹句話:“正義要通過看和見來實現”。
6.適宜性:人們可以通過法定機構中的爭議解決程序維護自己權利的可能性。
記憶公式:國家，模式，形式，過程，(for)，訴訟，次數。
討論和案例分析
問:法律與其他社會規範相比有什麽特殊性？為什麽壹定要強調法治？
答案參考:
與其他規範相比，法律具有強制性、規範性、正式性、程序性、可操作性和普遍性。正因為法律的特殊性，我們必須強調法治，原因如下:
1.法律具有國家強制力，對人的行為的約束和強制具有他律性；法律是規範性的，規範具有社會意義的“普通人”的意誌行為；法律是正式的，由國家制定和承認；法律是程序性的，正如法眼所說，“正義要通過看和見來實現”；法律是可訴的，提供了解決糾紛的途徑，可以通過法律維護自己的權利；法律是普世的，法律面前人人平等，但實際上可能存在不平等。因此，法律允許合理措施的差異，包括合理差別措施目的的正當性，應當符合法律的目的、精神和基本價值。
合理差別措施的必要性，即必須采取合理的措施，也是最恰當的方式。合理的差別措施應符合比例原則，即手段應控制在壹定限度內，且利益與損失不能失衡。