法庭辯論作為整個訴訟過程的重要階段，壹直是訴訟中妳來我往的主戰場。以下是我為大家收集的內容，歡迎大家借鑒。
1.稻草人
也就是說，它扭曲了他人的觀點，讓妳更容易攻擊他人。
小明說國家應該在教育上投入更多的預算。小紅回答說:“沒想到妳這麽不愛國，還想減少國防開支，好讓外國列強有機可乘。”
2.錯誤的歸因
也就
法庭辯論作為整個訴訟過程的重要階段，壹直是訴訟中妳來我往的主戰場。以下是我為大家收集的內容，歡迎大家借鑒。
1.稻草人
也就是說，它扭曲了他人的觀點，讓妳更容易攻擊他人。
小明說國家應該在教育上投入更多的預算。小紅回答說:“沒想到妳這麽不愛國，還想減少國防開支，好讓外國列強有機可乘。”
2.錯誤的歸因
也就是說，從兩件事情之間可能的相關性中得出結論，壹件事情是另壹件事情的原因。
示例:小紅指出，在過去的幾個世紀中，全球海盜的數量減少了，而全球溫度正在上升，因此認為海盜數量的減少導致了氣候變化。
訴諸情感
也就是說，試圖通過操縱他人的感受來取代壹場強有力的爭論。
例子:小紅看到小明在餐館吃狗肉，於是上前訓斥:“妳怎麽能吃狗肉呢？小狗太可愛了，就像壹個孩子，妳忍心傷害孩子。
訴諸虛偽
也就是說，不要直接回應別人對自己的批評，而應該通過批評別人來回應。
例:小明指出小紅犯了壹個錯誤，小紅回應:“妳以前也犯過錯誤。”
5.個人懷疑
也就是因為妳不懂，妳認為壹個東西是假的。
例子:小紅指著壹塊石頭說:“妳說進化論是真的，那就讓我看看這塊石頭的進化過程。”
6.入職確認
也就是說，在提問時加入了誘導成分，讓對方只能根據誘導來回答。
示例:小紅懷疑丈夫與A有染，於是她問他:“A * * * *上有胎記嗎？”
7.未能提供證據
也就是說，舉證責任不在提出意見的人身上，而在質疑意見的人身上。
例:小紅說他相信宇宙是上帝創造的，因為沒有人能證明上帝不存在，所以它存在。
8.賭徒謬論
也就是說，隨機事情的發生與之前發生的事情有關。
示例:拋硬幣時，如果前面有五個正面，則假設下壹個肯定是反面。
9.向當局申訴
也就是用權威人士/機構的觀點來代替有力的論證。
例子:小紅不知道如何反駁進化論，所以她說:“我丈夫是壹位偉大的科學家，他認為進化論是錯誤的。”
10.非黑即白
也就是說，黑白是唯壹的可能性，但其他可能性都被忽略了。
總統在談到反恐戰爭時說，如果妳不支持反恐戰爭，妳就是支持* * *。