首先，從經濟角度來看。
壹般來說，在自由競爭的條件下，每個廠商都不具備控制價格和產量的壟斷力量。為了獲得利潤，每個制造商必須提高勞動生產率，降低價格，提高產品和服務質量，以擴大市場份額，獲得更大的利潤。在這個過程中，由於優勝劣汰的機制，資源會自由流動，從而實現資源的最優配置。在壟斷中，特別是在完全壟斷中，由於供給的唯壹性，壟斷者可以自由定價，找到生產數量和價格的最佳組合，實現壟斷利潤最大化。同時，為了維護自身的過度壟斷利益，壟斷者必須采取措施阻止新的競爭者進入市場。這樣，將不利於全社會資源的優化配置，不利於科技進步，不利於生產效率的提高，不利於居民生活的改善。所以，競爭帶來效率。
第二，從入世對各行業的影響來看。
為了加入世貿組織，在與美國和歐盟的談判中，中國承諾大幅降低關稅，並取消了大量進口商品的進口許可或配額限制，同時在服務貿易市場準入方面做出了巨大讓步。這樣，進口關稅的降低，非關稅壁壘的減少，服務貿易的自由化，就會使更多的外國產品進入國內市場或者更多的外國直接投資湧入。這對中國相對脆弱的工業和服務業肯定會有很大的影響。與國內壹些技術落後、效率低下、資金匱乏的行業相比，國外廠商或外資廠商在中國更容易占據壟斷地位，甚至成為寡頭。目前，外國直接投資的生產和銷售集中度在幾個行業已經達到相當高的水平。比如汽車行業，外資企業占68%；電梯行業占70%；程控交換機占90%；手機通訊設備占90%.....可以看到，在中國的壹些行業，外資(實質上是少數大型跨國公司)已經占據了主導的市場份額。而且，隨著中國加入世貿組織，這種現象至少在相當壹段時間內還會加劇。在追求利潤的本質驅動下，具有壟斷地位的企業會有意無意地濫用或利用其支配地位，爭取高額利潤，打壓國內投資者。這不僅不利於中國市場經濟的發展，阻礙了國內生產效率的提高，也損害了消費者的長遠利益。更嚴重的是，不利於中國民族產業的建立，嚴重阻礙中國所有產業應對入世後的沖擊和挑戰。從而使弱者更弱，強者更強。這將抵消中國入世帶來的好處和機遇。
綜上所述，我國有必要制定我國的反壟斷法，以適應w to的自由貿易規則，更好地維護WTO的自由競爭秩序，充分發揮WTO帶來的長遠利益，使WTO成為我國產業騰飛的真正契機。
二、中國競爭法的現狀
65438年至0994年，我國制定了第壹部競爭法《反不正當競爭法》，對國內競爭行為進行了有效規制，但內容過於簡單。65438年至0997年，我國頒布了《反傾銷與反補貼條例》，成為第壹部規範國際貿易競爭的法規，開展了新聞紙、冷軋鋼等多起傾銷案的調查處理，有力打擊了外國廠商的低價傾銷行為，保護了我國國內產業。此外，我國還有很多規範競爭行為的法律法規。然而，中國的競爭法並沒有形成體系。隨著中國市場經濟的發展和入世後中國經濟領域的巨大變化，中國競爭法開始相形見絀。其中壹個關鍵點是，中國的競爭法缺乏反壟斷法，而反壟斷法是重要的壹部分。在反壟斷方面，我國法律還是空白，已經嚴重滯後於我國經濟發展水平。