權利和義務是適用法律的基本概念。？對嗎？這個詞可以有不同的意思，例如？道德權利？天賦人權？習慣權利？合法權利？等等。法理學上討論的權利主要是法定權利。所謂法權，是指國家通過法律規定，允許和保障法律關系主體自主決定做某種行為的手段。其特點如下:
(1)權利的本質是由法律規範決定的，是國家承認和保障的。當人民的權利受到侵犯時，國家應通過制裁侵權行為來確保權利的實現。
(2)權利是權利主體根據自己的意願決定是否實施的行為，因此權利具有壹定程度的自主性。
(3)權利是保護壹定利益的法律手段。因此，權利和利益是緊密相連的。權利保護的利益不總是自己的利益，也是他人、集體或國家的利益。
(4)權利總是與義務人的義務相聯系的。沒有義務，權利就得不到保障。
二。義務概述
義務壹般用於以下含義:壹是指義務人必要行為的規模(或範圍)；二是指人們必須實施某種作為或不作為的法律約束；第三，是指人們進行某種行為的必要性。
義務指出的是人的？應該是嗎？行為或未來行為，而不是人們已經實際執行的行為。滿足了？應該是嗎？行為是壹種義務的實現，而不是義務本身。義務具有強制履行的性質，義務人不能隨意轉讓或違反義務的內容。義務在結構上由兩部分組成:作為義務或積極義務(必須根據權利的內容去做某種行為)，作為不作為義務或消極義務(不做某種行為的義務)。
第三，權利和義務的區別和聯系
權利和義務密切相關，可以從以下幾個方面來分析:
(1)從結構上看，兩者密切相關，不可分割。正如馬克思所說:？沒有義務就沒有權利，沒有權利就沒有義務。？
(2)在數量上，兩者的總量相等。
(3)從產生和發展的角度來看，二者經歷了壹個從渾然壹體到分裂對立再到相對壹致的過程。在原始社會，由於沒有法律制度，權利和義務的界限不是很明確，兩者實際上是混合的。隨著階級社會的出現，國家和法律，權利和義務是分離的。在剝削階級的法律體系中，兩者之間甚至存在著數量分配的不平衡:統治集團只享有權利，而把幾乎所有的義務都強加給被統治者。社會主義法制的建立和實施？權利和義務壹致嗎？“三原則”的提出使二者的關系進入了壹個新的階段。