不起訴第四點:現有證據經兩次退回補充偵查仍不清楚、不充分，不符合起訴條件。
不起訴要點5:構成非法經營罪的犯罪分子，但因其級別較低，對同壹犯罪影響不大，決定不起訴。
無起訴依據6:犯罪情節輕微的，屬於自首案件，不需要受到刑事處罰。
不起訴第四點:現有證據經兩次退回補充偵查仍不清楚、不充分，不符合起訴條件。
四個案例，
案號:海驗[2019]第64號
判斷理由:
與香港**incI(以下簡稱* * Finance，註冊於伯利茲)簽訂渠道代理框架協議，成為* * Finance在中國的二級代理，專門為中國境內的境外外匯匯率交易開發客戶，從中賺取交易費用。2065438+2007年3月8日以來，“* *經理”公司通過網絡宣傳、朋友介紹等方式，為* *金融發展客戶從事非法外匯交易。聶某某(不起訴)受* *家政公司委托，在連雲港市海州區設立運營中心，通過網上宣傳和朋友介紹，成為* *金融發展的投資人，成為* *金融國內代理團隊負責人。不起訴人朱某某經聶某某介紹投資XX外匯，並幫助宣傳發展連雲港投資人，獲利5萬元。
案例評估:
經我院審查，兩次退回補充偵查，但仍認為連雲港市公安局海州分局認定的犯罪事實不清，證據不足，不符合起訴條件。
不起訴要點5:構成非法經營罪的犯罪分子，但因其級別較低，對同壹犯罪影響不大，決定不起訴。
五個案例，
案號:希瑟青健行244號2019。
判斷理由:
引誘投資者在未取得相關金融業務資格和財務分析的情況下，在其代理的金盛金融平臺上進行投資押註、買漲買跌“黃金、原油、外匯、指數”等國際金融標的。平臺的交易單位為美元，美元與人民幣的匯率固定為1: 0.68。每筆交易(即65，438美元+0，000美元)，客戶會自動從平臺扣除50美元作為手續費，然後支付其中的70%。並從金盛理財平臺獲得高額返利，* * *有464名投資人，存款486539.06美元，折合人民幣3308465.608元。
案例評估:
黃在非法經營罪中是從犯，但因其級別較低，在同罪中作用不大，決定對黃不起訴。
無起訴依據6:犯罪情節輕微的，屬於自首案件，不需要受到刑事處罰。
六個案例，
案號:鄂冶金檢罰[2065 438+09]7號
判斷理由:
何某某與詹某某談非法倒賣外匯。雙方約定由詹某某幫助聯系境外客戶與深圳市XX電器有限公司、深圳市XX電子有限公司進行外匯買賣，何某某以當日美元兌人民幣的匯率，高於人民幣價格4%向詹某某購買，並約定每購買壹筆外匯向詹某某支付人民幣200元。何某某安排公司出納黃某某與負責購匯的詹某某對接。安排胡某某(另案處理)將需購買的數據告知黃某某，黃某某根據胡某某提供的數據聯系詹某某購買外匯，詹某某安排境外客戶將外匯轉入大冶進出口外匯賬戶；黃指定的出口公司從詹處購買外匯20多萬美元，詹獲利1萬元。
案例評估:
不起訴的詹某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規定的行為，但犯罪情節輕微，系自首。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條，他沒有
相關問答:相關問答:金盛金融GGPM是做什麽的？是新西蘭的壹個平臺。