壹種是父母把家庭主要財產分給子女。在這種分居中，由於家庭財產分割，子女享有權益，父母的意誌當然重要，但子女的意誌也會直接影響到分居是否成立。所有參與分離的子女必須簽字同意，分離表才具有法律效力。
另壹種是父母將財產分給子女。這種分居行為是父母對其* * *財產的處分，實際上屬於贈與行為，無需征得子女同意。即使孩子不簽字，也不影響分居的成立。。
分居行為的成立和效力壹般由分居形式來證明。按照中國的傳統習俗，父親往往作為壹家之主在分居單上簽字。這種分居令是否有效，主要看母親是否知情同意。如果母親知道、同意或者已經實際參與，那麽分居形式是有效的，但在法律形式上是有瑕疵的；如果母親不知道、不同意，或者有相應的證據證明母親對自己的財產有其他分配方案，那麽分居令的效力就會大打折扣。當然，分居清單並非完全無效，涉及父親的份額仍然具有法律效力。
所謂的“分居_”沒有任何法律意義。現實:不符合《物權法》的相關規定，只有對財產進行法律確認後，“物權”才能得到法律的承認。
按妳說的，是指母親生前與父親共有的財產。母親去世後，原父母* * *財產的壹半將歸父親所有，屬於父親個人財產。還有壹半的_親戚因為母親去世而成為_親戚的遺產。根據繼承法規定，應由父親及所有親生和非親生子女繼承(如果祖父母健在，也是繼承人之壹)。繼承經法律確認後生效。去公證處確認後生成“公證書”是法律認可的主要方法。
屬於農村的，就不公證了。在家庭成員沒有爭議的情況下，也可以認為分配方案是所有人認可並簽字，村委會今天簽字蓋章的。