據視頻中女子自述，今年28歲，做“全職女友”7年。自從戀愛以來，她壹直負責三餐、衛生等家務。女方說這份工作包吃住，五險壹金，不打卡不匯報工作，不勾心鬥角。總的來說是壹份身心愉悅的工作，男朋友規定了分手賠償。
不少網友表示“不理解”“窒息”—
“那麽全職女朋友是保姆還是女朋友？”
“就連財閥的媳婦嚴陣都知道工作的價值，但很多普通家庭的女性都熱衷於全職？!"
“雖然說妳開心就好，但是作為全職寶媽，我還是不建議全職。趁著現在還年輕努力，有自己的事業，各方面都有保障，不會受制於人，不然年紀大了會後悔的。”
但也有網友表示理解——
“這份工作很好。”
“我沒有和男朋友結婚的想法，不結婚也能相處很久。”
“每個人都是獨立的個體。妳想做什麽取決於妳自己。誰也沒有權利對妳提出要求。”
有網友在開玩笑——
“這是基於金錢愛情的約定，說什麽五險壹金真是想多了，反正勞動法肯定不會保護妳。如果分手後對方不給妳賠償，妳只能打官司，看妳行不行……”
“別到時候鬧翻了。男方用些招數，女方喜歡帶壹副銀鐲子。”
對於女性，會有“分手補償”。很多網友都有疑問。分手補償和分手費有什麽區別？如果對方拒絕賠償分手費，女方該如何索要這筆錢？
分手費屬於個人經濟糾紛，不受法律保護。那麽全職女友分手賠償合理嗎？
法律專家認為，離婚女性提出分手費、青春損失費、青春補償費等賠償是沒有依據的，不受法律保護。
目前我國法律沒有規定分手賠償，所以分手不是必須的，分手壹方也不能因為對方沒有支付分手費而報警或提起訴訟，索要分手費的做法也沒有法律支持。
同時，索要分手費有違道德和社會公序良俗，法律只保護合法的債權債務關系。
如果通過施加精神和行為壓力，脅迫男方支付分手費，也構成敲詐勒索。數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
如果真如這位博主所說，他有“分手補償”，那麽大家都很期待看到他們是如何簽訂壹份具有法律效益的“協議”，是否受到中國現行司法制度的保護。
當大家都在討論“全職女友”這個話題的時候，我們不妨深入挖掘壹下事件背後的細節。
作為博主，視頻開頭女子的臺詞是“28歲沒工作”，很有劇本策劃的嫌疑。她利用婚姻和工作的矛盾，通過設置壹個極端的個人設計，產生壹些有爭議的信息。
廣大網友在擔心博主的同時，可能正在實現她想要的自媒體效果，實現流量，在家門口賺錢。
但是推廣這種所謂的“全職女友”的觀點容易誤導年輕女孩，輸出的價值觀不值得推廣。下壹步可能會限制平臺的流量，得不償失。