2004年5月，余為擴大酒店業務，以酒店名義向銀行貸款壹年654.38+50萬元，其中654.38+50萬元用於酒店業務，5萬元用於個人房屋裝修。2002年8月，劉以個人財產出資，與朋友合夥開辦了壹家“網吧”，並委托朋友經營。因此，他受到了於和王的指責。劉憤然離開酒店，宣布退出，但未能及時結賬。此後，在酒店經營中，因於某向王某隱瞞賬目及經營情況，兩人矛盾頻發。2002年底，兩人決定關閉酒店。解散清算時，酒店以其財產清償員工工資和勞保費用，清償稅款，歸還三人資金，提前償還銀行貸款本息65438+萬元。
2003年5月，酒店從銀行貸款的期限到期。因為酒店停業，銀行向原三位合夥人主張債權，要求他們對未償還的貸款5萬元及利息承擔連帶責任。對此，余同意按照合夥協議約定的50%損益分配比例向銀行清償債務，拒絕償還另壹半；王認為，這部分借款及利息是某人越權執業造成的，由某人使用，故某人應負責全部清償；劉認為自己已經退出，酒店解散時未能償還的債務與自己無關。根據我國合夥企業法的有關規定，回答以下問題:
(1)本案合夥人及其合夥企業有哪些違法行為？依據是什麽？
(2)王、劉拒不償還債務的理由是否成立？為什麽？
(3)如果某人只有償還壹半債務的能力，那麽依法應該如何償還另壹半？
答案:(1)
1.余以合夥企業的名義將從銀行取得的重點貸款5萬元用於個人住房裝修，屬於違法行為，因為該5萬元屬於合夥企業的財產。
2.劉聲明退夥行為違法。根據規定，合夥協議未約定合夥期限的，合夥人不履行合夥事務。
如有不良影響，可以退夥，但應提前30天通知其他合夥人。本案中，劉未提前30日通知其他合夥人，故違法。而且按照規定，退夥的合夥人要和其他合夥人算賬。在這種情況下，劉也沒能做到這壹點。
3.酒店在還清所有債務之前抽走合夥人的資本是違法的。根據規定，合夥企業清算前，合夥人不得請求分割合夥企業財產；
(2)王、劉拒不償還債務的理由不成立。根據規定，合夥人對執行事務的合夥人的權力限制，不得對抗善意第三人。
因此，王的理由是不成立的。同時，根據規定，退夥人對其退夥前原因所產生的合夥債務承擔無限連帶責任，故劉的理由不成立。
(3)另壹半債務由王、劉承擔連帶責任。承擔責任後，可以根據合夥協議向其他未清償的人追償。