1.《民法典》第壹百八十三條規定:侵權人因保護他人民事權益而損害自己的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人或者侵權人逃避或者無力承擔民事責任，受害人請求賠償的，受益人應當給予適當補償。如何理解這篇文章？意思是，如果妳看到有人摔倒了，扶了對方壹把，所以妳受到了損害，那麽所有摔倒的人都要賠錢，摔倒的人和被扶的人可以進行適當的賠償。如果摔倒的人逃脫了，那麽妳可以要求幫助妳的人進行賠償。
2.《民法》第184條規定，因自願緊急救助造成被救助人損害的，救助人不承擔民事責任。這壹條怎麽理解？意思是，當妳主動去幫他的時候，如果對方有什麽新的傷害，跟妳壹點關系都沒有。妳不用承擔民事責任，不管他怎麽嚎叫，妳都可以自己走開。這兩部法律是從助人為樂的角度制定的，維護了見義勇為者的權利，使人們更有信心、更大膽地做好事。但對於老人摔倒後被扶起後如何追究，目前仍無確切規定。
3.為什麽老人詐騙、敲詐勒索不能判刑？老人摔倒勒索錢怎麽追究法律責任？很多人認為他應該以詐騙罪或者敲詐勒索罪判刑，但實際上，老人摔倒勒索錢財的行為不符合《中華人民共和國刑法》規定的詐騙罪和敲詐勒索罪的定義。詐騙罪《中華人民共和國刑法》規定，詐騙罪是“以非法占有為目的，通過捏造事實或者隱瞞真相，騙取公私財物數額較大的行為”，所以詐騙罪有壹大要點:被告人采取了捏造事實、隱瞞真相的方法，但這裏的捏造事實、隱瞞真相的方法是針對周圍人的，沒有辦法對被害人進行捏造事實、隱瞞。受害者自始至終都知道自己沒有撞倒老人。敲詐勒索罪:《中華人民共和國刑法》規定，敲詐勒索罪是“以非法占有為目的，采用恐嚇、威脅或者要挾被害人的方法，非法占有被害人公私財物的行為”，這也有壹個前提條件，就是“以非法占有為目的”，也就是說，需要被告人知道自己是在偷錢，沒有其他人打過他， 但像這種“恐嚇、威脅、恐嚇的方法”，有時候老人只是說自己摔倒了，妳打了他，要妳賠。 這是自然的因果，往往不需要帶恐嚇、威脅、恐嚇，所以定罪還是比較難的。