2021民法酒後意外死亡。同車乘客如何證明沒有勸酒？

飲酒後發生意外死亡的，由原告承擔舉證責任，飲酒者不承擔舉證責任。如果同酒友需要證明自己沒有勸酒，可以調取酒店的監控錄像，或者由其他人證明，比如服務員等在餐桌上用餐的人。

壹般情況下，酒後意外死亡應由有人身損害的飲酒人承擔，但根據《民法典》的規定，如果發生下列情形，同壹飲酒人也應承擔相應的賠償責任。

(壹)明知醉酒的人不能喝酒

在飲酒導致醉酒人心臟病、心肌梗塞等疾病發作，造成殘疾、死亡等損害後果的情況下，是否知道對方的身體狀況成為同飲酒人是否應當承擔過錯責任的前提。

如果同酒友不理解，在少量勸酒的情況下誘發對方發病，此時同酒友無需承擔過錯責任。但根據公平責任原則，同飲者應承擔部分賠償責任。

如果在不知情的情況下勸酒大量，應當按照《民法典》侵權責任的規定承擔賠償責任。根據《民法》第壹百六十五條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

(2)強迫性說服

如果飲酒過程中有明顯的強迫行為，如野蠻飲酒、用言語威脅和刺激對方、不喝酒就糾纏對方等。，只要存在主觀過錯，飲酒人就應對損害後果承擔相應的賠償責任。

當然，在這種情況下，醉酒者也有過錯，因為這種強制並不暴力，根據《民法典》的規定，應當減輕飲酒者的賠償責任。

另外，要認清勸導的對象。根據法律規定，18周歲以上的公民為具有完全民事行為能力的成年人。10周歲以上的未成年人屬於限制民事行為能力人，飲酒不在未成年人之列。《未成年人保護法》也規定:“禁止向未成年人出售煙酒。”

(3)酒後駕車、遊泳、劇烈運動不勸阻。

根據《民法典》的相關規定，同車飲酒人在明知對方酒後駕駛而不勸阻的情況下，發生事故，要承擔壹定的責任。因為這個時候，喝酒的人應該有義務制止醉酒的人。已盡勸阻義務，醉酒人不聽勸阻的，同酒人可以免責。同樣，在明知壹方醉酒不省人事的情況下，同飲者應及時勸阻。如果在可以勸阻的時候未能勸阻，發生意外也要承擔相應的責任。

(四)未將醉酒者安全送達的。

如果飲酒人已經失去或者即將失去對自己的控制，不能控制自己的行為，此時，共同飲酒人負有壹定的監護和註意義務。如果沒有送到醫院或者安全送回家，或者在合理的時間內沒有得到足夠的照顧(比如家裏沒有人)，此時如果發生意外，根據《民法典》的相關規定，同飲者應當承擔相應的賠償責任。

上一篇:Fido律師事務所怎麽樣？

下一篇:根據《中華人民共和國民法》和《中華人民共和國民法》的規定，有哪些合法權益受到保護？