陸雲合理嗎？
首先，我們必須明白，科大和呂雲之間的合同是不壹樣的。科大的合同是呂雲短期內辭職，無法與科大競爭。目的是防止資深員工泄露商業秘密。陸雲在辭職後的幾個月內就犯了這個錯誤。他轉到了騰訊隔壁，那裏風水雜陳。即使雲上訴，也可能直接激怒科大。
陸雲說，這個對賭協議實際上與科大訊飛在第二個問題上背道而馳，也就是說，公司在這個問題上遭受了巨大的經濟損失。我先解釋壹下關於協議的對賭，這是金融學中的常用術語，意思是買賣雙方對未來發展的不確定性。如果有約定條款，融資方可以行使權利；如果沒有商定的條款，投資者將行使他們的權利。因此，對賭協議實際上是壹種期權形式。雙方提出的問題其實是不壹樣的，壹個是商業秘密交織，壹個是試圖限制賠償。陸雲實際上違反了規定，所以這是不合理的。
科大要求的賠償金額是否合理？
首先，科大的賠償要求是合理的。劉蕓違反了限制競爭原則，主要是因為科技大學增加了商業風險。原因是科大的劉蕓也是高管層的壹員，他的職位應該是很多商業機密，對公司的發展非常重要。但是，就像竊取知識產權壹樣，是否泄密在原則上是錯誤的。其次，沒有證據表明科大損失慘重。然而，從觀眾的角度來看，科技大學並不僅僅意味著讓呂雲出名和失去財富。按照現在的形式，賠償應該是減少的。科大在對賭協議中不占優勢，所以只想盡量賠償。