(1)當兒童在公共遊泳池溺水時，其父親A基於與兒童之間的照顧、監護關系，負有救助兒童的義務，遊泳池的救生員B也基於其職責負有救助溺水兒童的義務。甲、乙雙方對負有救助義務的溺水兒童故意不救助的，均犯故意不作為罪。選項a是正確的。(2)即使在離婚訴訟期間，夫妻雙方仍屬於夫妻關系，互有幫助對方的義務。丈夫發現妻子落水後未能施救，導致妻子溺水，屬於違法行為。因丈夫認識到妻子落水的事實，應承擔故意責任，以不作為(間接故意)成立故意殺人罪。丈夫錯誤地認為自己沒有幫助的義務，這是違法性的錯誤，即錯誤地認為違法行為是合法行為，不影響犯罪故意的認定，原則上也不影響責任的判斷(除非存在不可避免的違法性錯誤，責任可以被屏蔽)。選項b是錯誤的。③A是否有救助女友的義務(在我國法律體系中，女友身份本身並不導致男友有救助義務)，但他始終有救助母親的義務；a能救其母而不救，導致其母死亡，是導致其母死亡的不作為行為；如果沒有理由排除A行為的正當性(即沒有理由排除犯罪)，A的行為本質上是違法的，當然是不作為犯罪。如果A的行為有正當理由(即有排除犯罪的理由)，如緊急避險、義務沖突等，那麽A的行為沒有實質違法性，當然不構成犯罪。換句話說，類似於本案中A的行為，如果要確認其行為是不作為犯罪，就需要證明A的行為沒有排除犯罪的理由；如果要否定A的行為是不作為犯罪，就需要證明A的行為有排除犯罪的理由。因此，該選項實際上考察的是構成要件符合性與違法性的邏輯關系:即行為符合構成要件，且具有正當理由的，不具有實質違法性；如果沒有正當理由，本質上就是違法的。選項c是正確的。(4)甲方為了殺死乙方，在乙方的咖啡中投毒，導致乙方中毒死亡，屬於通過積極的身體動作創造法益、侵害危險的行為，故甲方對乙方構成犯罪..乙方將毒咖啡交給丙方，可能導致丙方死亡，所以甲方應當阻止丙方喝咖啡，阻止丙方死亡，即甲方之前將毒咖啡交給乙方的行為使其有義務幫助丙方，但甲方沒有阻止丙方喝咖啡，所以丙方死亡，甲方對丙方構成不作為罪..選項d是正確的。這個問題的正確答案是ACD。