“某貿易公司信用證拒付案”說不通。從案例陳述來看:A貿易公司是賣方，B公司是買方。B公司向銀行申請開立不可撤銷的即期信用證，A公司向中國當地銀行提交與信用證相符的單據付款。所以只有中國銀行信用證拒付的問題，沒有“某貿易公司信用證拒付”的問題。
還有，貿易公司A在合同簽訂後做了什麽，在本案中沒有體現。不知原案是否表達不充分？
所以提問者要補充壹些東西，把問題說清楚，才能分析案例。
聯系方式:QQ 411525734
分析:
信用證是銀行應買方(申請人)的要求，向賣方(受益人)出具的書面證明，以保證銀行在滿足信用證要求的條件下承擔付款責任。
信用證以銀行信用為基礎，具有相對獨立性。雖然信用證是以國際貨物買賣合同為基礎的，但壹旦開出，它就獨立於國際貨物買賣合同而存在，不再受國際貨物買賣合同內容的約束。只要賣方提交的單據表面上符合信用證的要求，銀行就必須憑單據支付現金。
信用證交易是壹種單據交易。在信用證交易中，銀行從賣方購買單據，然後買方支付贖回費用。信用證各環節當事人處理信用證的依據是單據，而不是貨物。
信用證應用中的嚴格相符原則。所謂嚴格相符原則也叫單據相符原則，是指賣方向銀行提交單據付款時，這些單據表面上必須完全符合信用證的要求，只有這樣銀行才能付款。如果銀行接受賣方的不合格單據，買方有權拒絕支付贖回指令。這裏的單據相符只要求單據和信用證在表面上完全壹致。銀行將不審查文件的形式、正確性和真實性。
本案中，貿易公司A(賣方)與商貿城(買方)簽訂了CIF合同。因此，貿易公司A有義務在同年5月將貨物交付給承運人，支付運費並換取提單；辦理投保手續，繳納保險費，取得以商貿城為受益人的保險單；辦理出口通關手續，獲取相應單證；辦理商品檢驗檢疫手續，取得商品檢驗檢疫證書。
(1)如果貿易公司A在A地向中國銀行提交符合信用證要求的提單、保險單、出口及檢驗檢疫單證，銀行應無條件付款，否則構成違約，貿易公司A可通過訴訟主張權利。
(2)如果A貿易公司提交的任何單據不符合信用證的要求，中國銀行有權拒絕付款。
(3)銀行以貨物有缺陷為由拒絕付款的，銀行的行為不符合信用證的規定，仍應付款。
看看這些對妳有沒有用。妳的話題太模糊了。