所以通過這個文件，我認為宣言中的農奴解放可以理解為兩個層面:農奴的絕對解放和臨時強制農民的有條件解放。解放農奴作為“臨時義務農民”是絕對的，這些是受法律保護的(“讓他們長期使用壹定數量的土地和法律規定的其他附屬土地”)；但是，把“暫時的強制農民解放為完全自由的農民”是有條件的，也就是贖買，而實際上，即使成為所謂的“完全自由的農民”，也會受到“鄉村合作社”的束縛，因此，我認為這次所謂的俄國農奴制改革是封建的而不是資產階級的，因為從宣言來看，它的表述更多的還是對封建生產關系(個人依附生產關系)的調整。當然，不可否認的是，這壹改革客觀上也有利於俄國資本主義。因為就《宣言》而言，他規定了農奴解放後這部分人如果留在農村從事農業的義務，卻沒有提到如果農民轉到城市當工人會怎麽樣。該宣言將農奴從法律地位上解放出來。解放後，身無分文的農奴可能流入城市，客觀上有利於自由勞動力的形成，成為資本主義生產關系的要素之壹。所以，認為這次改革是資本主義的，也不無道理。但相對而言，我認為這種作用是客觀的，也是有限的，所以姑且說這次改革為俄國資本主義的發展開辟了道路，避免直接談改革的性質。