作為陽春村委會的律師，徐華傑卷入這起案件已經7年了。對於最終判決的結果，徐華傑認為很重要。生效判決從法律上確認了張祖師雕像的所有權，並允許對方返還，是有效的。陽春村黨支部副書記林開泰告訴本報，當天參加庭審後，村民們非常激動，期待二審判決結果。村民們感謝荷蘭收藏家奧斯卡多年來保持祖先雕像完好無損，並希望他跟隨與太陽的特殊緣分。未來他也想和奧斯卡保持聯系，得到他的支持。
二審的判決和壹審的判決有什麽區別？二審判決在壹審基礎上強化了相關觀點。我以陽春村委會律師和東浦村許律師的身份參加了二審，但他們之間的討論在庭審過程中變得激烈起來。二審判決書對雙方爭議的焦點進行了詳細的說明，判決書還強調了村民的人體、宗教信仰、精神維護等方面的特殊性。
第二個例子，對方對佛的身份之爭發表了很多意見，都是口頭陳述。我們認為應當依法提供證據。如果沒有證據，妳需要處於法律劣勢。如果懷疑爭議佛像與被盜佛像不同，對方可以將荷蘭佛像完全交給權威部門。評估機構對比，創造合法合理的評估數據，讓妳壹目了然。很多人對這件事有不同的看法。從法律角度來說，判決書表述明確，應當適用中國的法律。也就是說，所有權應該屬於楊村和東浦村，這也是不可改變的事實。