我個人認為，法律的成就不僅在於預防犯罪，更在於懲罰犯罪。死刑確實是必要手段，是壹種“正義的報復”。只有保留死刑，才能體現對受害者生命的尊重，而廢除死刑只會助長他們對那些不足以讓人民憤怒的滔天罪行不殺之人的囂張氣焰。死刑具有不可替代的震懾作用(除非執行刑罰是為了讓罪犯“生不如死”，才會是這樣殘酷的酷刑。
韓國沒有死刑嗎？
韓國有死刑，但是死刑需要現任總統簽字~ ~
韓國有死刑，但很少執行。
印象中好像是幾年前處決了壹個性侵兒童的犯人~ ~壹直沒有死刑的報道~ ~
韓國的死刑執行方式
韓國沒有死刑，最高是無期。
韓國有死刑嗎？
沒有死刑，最高是無期徒刑，也就是無期徒刑。
韓國是怎麽恢復死刑的？
當年的隊長自殺了，自殺有罪~ ~ ~
為什麽有些國家沒有死刑？
這裏涉及到兩個矛盾的問題，壹個是現實的可能性，壹個是法理的邏輯。
首先，從法理和社會文明的角度來看，廢除以暴制暴、以血還血、以牙還牙、殺人償命的古代死刑制度，是人類社會進步發展的趨勢。
而且，從死刑的效果來看，死刑並不能抑制犯罪，反而會在壹定情況下促進犯罪的升級。
比如殺人之後，兇手知道自己會被判死刑。然後，他可能會選擇自殺或者更瘋狂更肆無忌憚地犯罪。這樣的罪犯很可怕，對社會的潛在危害比沒有死刑的國家的罪犯可怕得多。當壹個人被抓後發現自己註定要死的時候，必然會走向極端，拒捕的兇殘和激烈程度被最大化，行為的可控性也最低。
現實生活中，重罪行為雖然不常見，但在任何社會都是不可避免的。即使是壹個普通人，也可能因為壹時的沖動而變成殺人犯。壹個以前在家鄉循規蹈矩的農民工，過年回家沒錢了，壹時沖動去偷、去搶，甚至犯下重罪搶劫。
壹般情況下，這些人都是普通人。因為他們犯罪是壹時沖動，環境所迫，對社會沒有很大的危險性。他們完全有可能改過自新，在獄中改造後重新做人。如果懲罰過重，可能會導致他們壹步步走向極端，從壹個普通人變成壹個惡毒的暴力罪犯，而死刑和重罰往往是導致他們走上不歸路的重要原因。
人類制定重罪和死刑的原因之壹是老人以牙還牙，以血還血的報復性懲罰。死刑這種剝奪生命權的法定刑，顯然不符合人類文明進步的步伐。
在韓國，只要妳投降，妳殺多少人不會被判死刑？
不，他們國家沒有死刑。不管妳是不是自首，都沒有死刑，但是勸妳不要犯罪，終身監禁，可不是鬧著玩的。
故意殺人在韓國不會判死刑嗎？這是為了復仇。沒有其他原因。
死刑在韓國適用。德國和英國不適用死刑。
中國是槍決，那麽韓國的行刑情況如何？
吊和註射！
中國也在14廢除了射擊。全靠打針！
為什麽老師最後被韓國電影《和諧》判了死刑？
因為她在二十年前故意殺害了自己的丈夫和丈夫的情人，犯了故意殺人罪，被判無期徒刑。但二十年後，韓國修改了關於死刑的法規，索丹之前的無期徒刑改為死刑。