【異議】:壹種觀點認為百貨公司簽訂的合同內容不是其真實意思表示，已構成重大誤解。如果按合同要求履行，百貨商店可以請求人民法院或者仲裁機構撤銷其顯失公平的行為。
另壹種觀點認為，合同具有法律約束力，壹經訂立即具有法律效力，任何壹方不得擅自變更或解除，即使存在筆誤。
【解析】:我們知道壹個筆誤是合同中記載的內容未能充分體現承包方的意圖。對於犯筆誤的壹方來說，改正筆誤符合他的利益。但是，對對方來說就是另壹回事了。由於筆誤，另壹方可能會在合同上簽字。如果筆誤被更正，會影響對方的利益。因此，即使是筆誤，壹方也不得擅自通知另壹方進行變更。那麽，應該怎麽做呢？
本合同簽訂後，如有筆誤需要更正，須經雙方協商同意。也就是說，請求更正筆誤的壹方應當立即口頭或者書面通知對方，請求暫時停止履行合同，並及時協商簽訂補充合同。由於筆誤可能出現三種情況，有三種不同的處理方式。第壹，對方並沒有誤解筆誤，而是按照原合同履行。對此，筆誤可以協商修改；二是對方有誤解但未實際履行合同的，可以說明情況，取得對方諒解，主動承擔部分責任，以便及時變更或解除合同；第三，對方不僅誤解，而且履行或者正在履行合同。在這種情況下，糾正筆誤是沒有意義的。對方不能完成履行的，可以通過協商請求對方中止履行；對於已經履行的，要盡可能采取補救措施，減少損失。此外，還應賠償對方因筆誤造成的損失。總之，在糾正筆誤和處理後果的過程中，應當貫徹協商壹致的原則。
本案中，雖然百貨公司沒有故意違反合同，但畢竟是由於其業務員的過錯才出現這樣的錯誤，責任在百貨公司。百貨公司應該采取積極的態度，以實現壹致的解決方案。