1.主體的相對性，合同關系是只發生在特定人之間的法律關系，所以只有合同關系的當事人才能相互提出請求。非合同當事人，沒有合同權利義務的第三人不能依據合同向合同當事人提出請求或提起訴訟。
2.內容的相對性。合同賦予當事人的權利原則上不如第三人的權利，當事人在合同項下承擔的義務壹般不能對第三人產生約束力。合同當事人無權為他人設定合同義務。合同權利義務主要對合同當事人具有約束力，法律的特別規定是合同相對性原則的例外。
3.責任的相對性。違約責任的相對性包括三個方面:壹是違約方應當承擔因自身過錯造成的違約責任，不能將責任轉嫁給他人。第二，因第三人的行為導致債務不能履行時，債務人仍應向債權人承擔違約責任。債務人承擔違約責任後，有權向第三人追償，債務人對第三人的行為負責，既是合同相對性原則的體現，也是保護債權人利益的必要。第三，債務人只能對債權人承擔違約責任，而不能對國家或第三人承擔違約責任。
法律依據:《中華人民共和國民法通則》第五百二十二條規定，當事人約定由債務人向第三人履行債務，債務人不向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。
法律規定或者當事人約定第三人可以直接請求債務人履行債務，但第三人在合理期限內未明確拒絕，或者債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，第三人可以請求債務人承擔違約責任；債務人對債權人的抗辯可以由第三人主張。
第五百二十三條當事人約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。
對於與合同相關的訴訟，首先由法院根據雙方協商的賠償內容做出相關判決。雙方未約定相關違約行為的，根據實際情況協商處理。壹般來說，有錯保單賠償損失不超過30%。